о передатчиках в классе Е, Тема Пряника Опции Рейтинг

[пряник]

Испытан передатчик , транзисторный, выходной каскад работает в ключевом режиме.
За время отладки и оптимизации показал с самой лучшей стороны.
Предназначен для раскачки более мощного выходного каскада, на вход которого нужно
подавать 30-70 вт ВЧ.
Прекрасно модулируется по амплитуде , путем модуляции напряжения питания выходного каскада.
В таблице на схеме указана мощность в режиме несущей,
при модуляции мощность на пике огибающей в 4 (четыре ) раза больше. Мощность
УНЧ модулятора должна быть соизмеримой (или равна ) мощности передатчика.
Я модулировал автомобильным усилителем МАХ2500 (пишут что 500 вт в мостовом режиме
но это не подтвердилось). Можно использовать любой бытовой усилитель или набор на TDA7293.
Параметры модуляционного трансформатора приведу позже.
Если передатчик использовать только как возбудитель-можно ставить транзисторы менее
высоковольтные , например IRFP 240.
При разработке использованы материалы сайтов зарубежных любителей АМ.
В основном
http://www.classeradio.com/
http://www.monkeypuppet.com/k1kbw/images/2005/index.htm

[Импульс_91]

У меня открылась только две схемы. Можно данные модуляционного трансформатора?!

[пряник]

У меня открылась только две схемы. Можно данные модуляционного трансформатора?!

Трансформатор намотан в три провода 45 витков, диаметр провода 0.55-0.6мм, на сердечнике 3-6см квадратн., подойдет любой от дросселя или неисправного выходного транса. При сборке не забудьте вставить немагнитную прокладку из изоляционного материала, подойдет принтерная бумага (это 0.1мм)в один слой.

Задающий обычный , транзисторный на кт315, + буфер на нем-же.
А множили 70 лет назад, когда делителей небыло.
Сейчас есть делители , например К555ТМ2 , подаете ей синус (или что там у вас получилось) прямо с буфера и имеете на выходе прямоугольники с частотой в два раза меньше.
Очень жаль , что читатели настоящего форума не читают предыдущие посты и не пытаются вникнуть в суть предлагаемого, не ходят по предлагаемым ссылкам, а это всего лиш один клик мышкой...
Про буферы я уже писал, это IXDD408, IXDD414 , они работают замечательно на этих частотах, хоть и не дешевые но оно того стоит.
Справочные данные по драйверу http://www.zeva.com.au/speedy/datasheets/IXDD414PI.pdf
Применение драйверов не обязательно если у вас есть хороший возбудитель (передатчик) с выходной мощностью 15-20вт.
приведу еще раз ссылку на тему по передатчикам класса Е :
http://www.classeradio.com/ -самый содержательный сайт
http://www.maxmcarter.com/classexmtr/circuitdescription.php - передатчик на ПИонэрский диапазон
http://www.epsilon-gamma.org/KD3CN/350woverview.htm как пример реализации

Класс Е отличается от Д тем , что коммутация в ключе выходного каскада происходит в момент когда на ключе нет напряжения или через него не течет ток, за счет резонансных явлений в выходной колебательной системе. Это позволяет получить КПД больше 90%, такой принцип применяется в резонансных импульсных источниках питания.
Есть программы по расчету таких режимов , например http://tonnesoftware.com/classe.html
Добавлю, мной опробовано много решений по этой теме, все очень понравилось, сигнал чистый без возбудов и т.д. Модулиреется ТОЛЬКО выходной каскад, я пробовал от отдельного усилителя НЧ через трансформатор и шим модулятор , типа УНЧ класс Д , тоже работает замечательно.
Придумал все не я , только подсмотрел у американца и повторил , все работает очень замечательно , хотя на первый взгляд не так и просто.

[Утюг]

Вопрос к автору, не думали ли вы использовать вместо транзисторов лампы.
Например лампа ГИ-15б, у нас в местном магазине стоит 200 руб
При этом её быстродействие на два порядка лучше дешевых транзисторов, её можно использовать и на укв и на дмв. И емкости малы, И уж конечно на всех КВ диапазонах будет исключительная прямоугольность фронтов.
У неё приличный запас по напряжению, ключевой возбудитель можно питать выпрямленным напряжением непосредственно от сети без громоздких трансформаторов.
Мощность рассеиваемая на аноде по паспарту 80 ват, если прикинуть кпд 80% то будет 400 ват колебательной мощности теоретически, практически 100-200 ват как с куста...
Транзисторы с аналогичными характеристиками стоят на один два порядка больше, по моему заманчивая замена...

[пряник]

Вопрос к автору, не думали ли вы использовать вместо транзисторов лампы.
Например лампа ГИ-15б, у нас в местном магазине стоит 200 руб
При этом её быстродействие на два порядка лучше дешевых транзисторов, её можно использовать и на укв и на дмв. И емкости малы, И уж конечно на всех КВ диапазонах будет исключительная прямоугольность фронтов.
У неё приличный запас по напряжению, ключевой возбудитель можно питать выпрямленным напряжением непосредственно от сети без громоздких трансформаторов.
Мощность рассеиваемая на аноде по паспарту 80 ват, если прикинуть кпд 80% то будет 400 ват колебательной мощности теоретически, практически 100-200 ват как с куста...
Транзисторы с аналогичными характеристиками стоят на один два порядка больше, по моему заманчивая замена...

Четыре транзистора (по два в плече) STW12NK90 при питании 45в ток 5-6 А легко дают 250вт на 3мгц, также легко модулируются по питанию, т.е. речь идет о честной АМ - несущая 250вт , при модуляции 1000вт на пике огибающей при 100% модуляции.
Все очень просто и надежно , вся линейка :
-задающий два транзистора 315х
-делитель на 2 один корпус 555ТМ2
- два драйвера IXDD414
- два плеча по два STW12NK90
и ВСЕ !
Нигде нет никаких киловольтов.
Нет никаких возбудов, свистов и др. непричтностей.
Мало 250вт ?
А это как раз полторы ГУ81М , в нормальном режиме.
Можно ставить больше транзисторов , 4 в плечо, будет 500вт (2 квт на пике огибающей).

Зачем лампы ?

[nes]

250вт в режиме несущего сигнала-эт НОРМАЛЬНЫЙ режим для рогатки,при всех видах сеточной модуляции.Даже с учётом того,что её паспортная мощность рассеивания на аноде 450вт-мощность несущей при сеточной модуляции,с учётом реального КПД схемы с сеточной модуляцией будет 225 ватт....но учитывая,что паспортные данные для рогатки(так же как и для ГК-71) весьма заниженны-получить 250 ватт в несущем нет проблем. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) А с остальным согласен...

[пряник]

Здесь обсуждаются другие вопросы, мой пример для сравнения.
В своих утверждениях я руководствуюсь параметрами реально рабочей техники проверенной временем, например Р-118.
Прошу болше зтот вопрос здесь не обсуждать, если по делу сказать нечего.