![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
вертикал7 |
![]()
Сообщение
#1
|
Гость ![]() |
Создал эту тему, чтобы кому надо мог прочесть все о теории антенн.
(ниже приводиться текст выступления автора темы в формате Word! /модератор/) Прикрепленные файлы ![]() |
![]() ![]() |
Сан Саныч |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 778 Регистрация: 5.6.2009 Из: Российская Федерация Пользователь №: 1 809 ![]() |
дак вроде ж антенна, запитанная кабелем, более критична к значительным перестройкам по диапазону. и ее эффективность значительно падает при уходе от резонансной частоты антенны. а при использовании двухпроводной линии это менее критично....
|
Утюг |
![]()
Сообщение
#3
|
Хочу на луну ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 146 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 ![]() |
Все зависит от качества коаксиала и линии.
Если предпологается работать только на одном диапазоне, пусть и на довольно широком, и если есть на выбор хороший ТВ-кабель(как критерий можно рассматривать его толщину, чем толще тем лучше, хотя это не всегда однозначное соответствие) и плохая линия, типа сетевого провода, или телефонной лапши или ещё чего бытового, то для запитки 75 омного вибратора я бы однозначно выбрал коаксиал. Однако если есть хорошая двупроводная самодельная линия, из толстого медного провода, то ясное дело что лучше запитать ею. И можно даже без согласующих трансформаторов, и даже на других частотах можно будет строить антенну, если тюнер позволит. А если среднепаршивая линия и среднепаршивый коаксиал, то безразницы чем питать, но линию придется согласовывать, а коаксиал нет, так что здесь по простоте коаксиал выигрывает. Ну и коаксиал где хошь вести можно, хочеш через железо хочешь через бетон, хошь вземлю его закопай, ему это без разницы, с линией такое не пройдет. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.3.2025, 8:45 |