Спорные схемные решения ламповой АМ станции, смотрим, спорим, обсуждаем... Опции

[Володя]

Предлагаю в данной ветке обсудить некоторые схемные решения передающей аппаратуры. Ибо, как говорится, в споре рождается истина! И схема, не работоспособная на первый взгляд, может оказаться вполне рабочей.

Начать предлагаю с обсуждения передатчика "Терминатор-3МГц". Я, к сожалению или радости, не знаком с данным человеком, но вот эти схемы: Схема его аппаратуры в интернете встречаю не в первый десяток раз. Может кто-то и знаком с этим человеком и поделится о работоспособности его аппаратуры.

А заинтерисовало меня следующее: Обратите внимание на "буферный каскад", а точнее на то, как подается модуляция на него и какие "упрощения" автор рекомендует сделать....

Вот мне хотелось бы, чтобы вы взглянули и сказали: Да - это работать не должно или же - "Что ты придераешься, там все ок!"....Потому как схемное решение не обычное и смысл соединения экранной сетки с защитной я тоже не вижу.... Еще, что меня удивляет в данном схемном решении - это задающий на 6П44С.... (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) А почему бы не на ГК-71??? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Вобщем я слушаю ваши высказывания по данному поводу...

[Дубликат]

Хочу добавить, что модулировать лучше оконечный каскад, КПД будет несколько выше, и выходная мощность больше, особенно с CLC модуляцией.
Дело в том, что усилитель модулированных колебаний практически сооствествует усилителю с модуляцией смещением.
Не самый выгодный режим в смысле величины выходной мощности. А в предлагаемой конструкции РА на 4хГУ50 имено такой.

[Володя]

Хочу добавить, что модулировать лучше оконечный каскад, КПД будет несколько выше, и выходная мощность больше, особенно с CLC модуляцией.
......

Хочу спросить, а как же тогда быть с SSB модуляцией? Ее не сформируешь в выходном каскаде. Да и единственный действительный плюс, при модуляции оконечника, мне кажется только при анодно-экранной модуляции....