Кто работал на 6П13С Опции

[plasma]

Помню работал на 6П13С Ставил сразу две и в анод подавал 400 вольт. Радиус был гораздо больше чем на 6П3С.Затед дошел до двух ГУ81.Это уже была реальная связь.

[perezvon]

Хорошо загнул! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
На самом деле, модель увеличил мощу в 2 раза, синал на другом конце увеличился в 1.41 не работает потому, что действует еще масса других факторов которых в этой моедли нет.
Конечно если хочется мконеретных конкурентных преимуществ например в ближних связях, то прежде всего нужно озаботится антенной которая бы имела максимум излучения в зенит. Если интересут все что дальше 1-3 тысяч, то это GP пусть дажде укороченный. Тем у кого есть огород так и думать нечего, нужно ставить GP и низковисящий диполь и будет им счастье и со ста ваттами.

Это не модель, а реалии жизни и неоднократно проверено лично. Ничуть не отличается от теории. Нагрузите передатчик на нагрузку и измерьте напряжение на нагрузке допустим при 10Вт. а потом при 20Вт. Прирост напряжения будет именно 1.41ххххххххх. Подключив антенну то же само будет отмечать и ваш кореспондент в приросте сигнала на S-метре 3дБ или 1.41 раза. Фединги не в счет.
И не обязательно GP. Можно поставить рамочную антенну(магнитная рамка) периметром <1/4 волны и подвешенной низко над землей. У меня в одно время были опыты с такой магнитной антенной в виде рамки периметром 21м выполненой из медного канатика, который применяется у вояк в диполных антеннах. Рамка была выполнена на диапазон 160м в виде треугольника и подвешена за вершину на высоте 6м и наклонена к горизонту на юго-запад. Внизу посредине она имеет разрыв и в этот разрыв подключался КПЕ для настройки рамки в резонанс. Связь с кабелем питания 50 Ом осуществлялась через индуктивную петлю связи в одном из нижних углов антенны. Периметр петли связи подбирался по наилучшему КСВ. При мощности передатчика 100Вт. из Украины легко удавались связи в плоть до Абакана Красноярского края России. При использовании антенны в виде длинного провода 56м и с такакой же высотой подвеса 6м, далее 6-тых и 4-тых районов и не отвечали. Да и то рапорта были 5-7 баллов. Пробовал и вертикал укороченный 6м. Удлиняющие катушки ставил и в основании и в вершине вертикала. А также и емкостные нагрузки после катушек. То же работала но хуже магнитной и по видимому из-за того, что для вертикалов нужна очень хорошая земля или системма из противовесов реального размера. Так что магнитная антенна более удобна в этом плане. Недостаток обоих в том что очень малая полоса при резонансе по уровню 2 КСВ. У магнитной антенны это было 6.5-7кГц около этого было и у вертикала. И еще недостаток магнитной антенны, так это нужен хороший КПЕ с большим пробивным напряжением. Я использовал какой то КПЕ от прибора. У него зазор был больше обычных стандартных КПЕ. И включал его по особенному, то есть сами статорные пластины обоих секций были подключенны к рамке. В таком случае обе секции получались подключены последовательно и пробивное напряжение увеличивалось в двое. Общий корпусной вывод не использовался. И то при мощности 100Вт. часто наблюдался пробой, особенно в сырую погоду.