Кто работал на 6П13С Опции

[plasma]

Помню работал на 6П13С Ставил сразу две и в анод подавал 400 вольт. Радиус был гораздо больше чем на 6П3С.Затед дошел до двух ГУ81.Это уже была реальная связь.

[Дубликат]

--

[perezvon]

perezvon нет идеальных условий между корреспондентами, и потому заявленных вами цифр просто не будет. Действует масса неучтенных факторов. Вот тем кто хоть немного занимался dx-ингом знаком такой эффект, маяк в режиме несущей меняет мощность, а зависимости которую вы описываете не наблюдается. При увеличении мощности в два раза сигнал меняется более чем 1.41. И это совершенно ординароно наблюдение.

А при чем тут идеальные условия и все прочее? И ну никак это с теорией не расходится. Просто Вы заблуждаешся в том что именно не все учитываеш. Вот в примере с маяком Вы как раз не учитываеш тот факт, что при изменении мощности Вы как раз и не учитал то, что выходной каскад передатчика то не переключается оптимально по согласованию с согласующей цепью, а настроен он на согласование на максимальной мощности. А как известно мощность на выходе передатчика сильно зависит от этого согласования. И врядли эту мощность калибруют прямо на антенне, а используется просто контроль подводимой мощности к выходному каскаду.

Скучно perezvon, если вы в начале поста ссылаетесь на теорию, то тут начинаете говорить про вечный двигатель, то есть про супер антенну, да еще низковисящую. Лучшее средство от заблуждений подобных Вашим не мои слова, мне вы не поверите, а вот антенному моделировщику – придется. К нему вас отправляю. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Полюбуйтесь на диаграмму направленности низковисящих антенн и несложно будет прикинуть, какой угол излучения антенны необходим, что бы вас услышали в точке приема. Проверьте и убедитесь, что связь межу Вами а Абаканом ну просто невозможна….а она черт возьми была (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Ну а коль она была, то стоит подумать, как так получается, что одновременно имеются два убеждения противоречащих друг дружке (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

И тут не все учтено. Почитайте по магнитным антеннам более внимательно. А также промоделируйте эти антенны в мане. Чем короче антенна тем значительно меньше влияние земли и лучше низкий угол излучения. Площать, которую занимает рамочная антенна, намного меньше площади низкорасположенной полноразмерной антенны. Поэтому влияние земли НАмного меньше. Так что лучше, подать 100Вт. и при КПД(у меня по грубым прикидкам было тогда <0.5%) или >1кВт. на полноразмерную но низковисящую при все же плохих параметрах на дальних трасах.?
А менять угол излучения для работы на близких растояниях очень легко просто небольшой растройкой этой рамки по частоте. КСВ большой в таком режиме и как раз появляется лепесток прямо в зенит, что дает возможность работать в зоне 100-300км свободно. В режиме резонанса рамки передатчик фактически становится невидим при ближних трасах свыше 50км. Это же находка, особенно для сельских нелегалов, так как они фактически на таком растоянии в большинстве случаев от областных центров. Почитайте о еще такой антенне как DDRR. А это та же рамка и расположена прямо на земле, то есть над хорошо проводящей поверхностью. Она обычно применяется на верхних частотах КВ диапазона и УКВ. Я такие антенны делал и устанавливал на подвижном транспорте для УКВ радиостанций народного хозяйства прямо на будках грузовиков и пикапах легковушек. Во первых не так эти антенны подвергались поврежениям от всяких курьезов с деревьями и прочим, а также по эффективности они были лучьше GP и значительно. Вот и уже совсем не скучно. А реалии жизни и с теорией все согласуется как ни странно. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) А теперь проверьте рамку на этом диапазоне 1.7МГц периметром 21-41м над землей 1-2м. Хоть и поверхность земли не идеальный проводник но на таких частотах это намного лучше чем на УКВ железо будок из сварными швами и прочим. И я уверен, что по сравнению с полноразмерными диполями и с высотой подвеса 6-10м, эта рамка будет эффективней на дальних трасах. А еще вспомните антенны бегущей волны нагруженные на активный резистор и подвешены на 1м над землей. Это по сути та же рамка, но широкополосная за счет резистора. Замыкающим проводом и является именно земля. При довольно низком КПД эта антенна обеспечивает более дальнюю связь, чем просто низкорасположенные бельевые веревки, так как имеют лепесток с низким углом излучения. Конечно требования к КПЕ, изоляторам и т.д. очень высокие. И полоса по частоте очень малая и требует дистанционного управления. И нужна хорошая герметизация узла настройки. Но коль в высоту нам и не светит, то этот способ можно с успехом применить. Для увеличения КПД желательно полотно рамки выполнить из медной фольги с хорошей площадью поверхности. Эту фольгу как то укрепить на легкую и с хорошими диэлекрическими свойствами основу.

Если вертикал поднят над замелей, то противовесы нужны резонансные и их необходимо настраивать. Если стоит на земле, то от качества земли зависит, сколько противовесов нужно и какой длинны они должны быть.
С магнитными знаком давно, ничего интересно в них нет. Полоса узкая, напряжения на конденсаторе дикие, с киловаттом поработать так страшно КПЕ в уме представить. Короткий вертикал (метров 15) с емкостными нагрузками, даже стоящий на земле и не имеющий резонансных противовесов даст всем этим низковисящим недоразумениям сто очков форы на длинных трассах. Без шансов наверстать. Вдобавок если нужно, то можно изменив конструктив можно сформировать дополнительный лепесток в высоким углом. Полезно, что бы рядом слышали и на частоту не садились.

Конечно для вертикала укороченного нужна несказанная куча противовесов. Ведь при размере штыря 10-15м сопротивление излучения такой антенны будет единицы Ом. То представьте себе какое сопротивление земли тогда должно быть. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Лучше весь этот метал в виде меди эффективно направить на рамку для ее увеличения КПД, а результат ее будет намного выше, чем вертикал. Допустим рамка периметром чуть меньше 1/4 волны расположенная горизонтально над поверхностью земли будет иметь намного большее сопротивление излучения, чем штырь в 15м. И при том не надо кучу противовесов. И такая рамка будет иметь круговую диаграмму и лепесток с низким углом излучения у нее будет значительной мощности.
Еще можно почитать и эту тему на QRZ.RU
<noindex>http://forum.qrz.ru/thread18135.html</noindex>