Самодельный переменный конденсатор, Очень простой способ сделать настраиваимаю ёмкость в широких пределах. Опции Рейтинг

[skur]

Идея. Сам не делал.
Переменный конденсатор элемент в нашей шарманке всё реже и реже встречающийся.
Потому предлагаю хитрость. Самоделку. Прчём очень компактную.

Итак!

1. Самое трудное. Нужен переменный конденсатор для точной подстройки. Сделать его можно из жестяного лепестка вертящегося над платой или рядом с металлическим корпусом. Короче конструкторское творчество. Главное чтоб вытягивало подстройкой хотя бы до 5-20 пФ.
Если лень, использовать мелкий всем хорошо известный подстроечный. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
2. Берём несколько конденсаторов, например четыре-восемь, такие что ёмкость увеличивается в двое у следующего. Например 5пФ, 10пФ, 20пФ, 40пФ, 80пФ, 160пФ, 320пФ, 640пФ. И один вывод каждого соединяем на один провод, допустим - землю. Очень желательно, чтобы кратность точная была удвоению. Потому можно для 5пФ последовательно соеденить восемь конденсаторов на 40 пФ. А на 160 пФ четыре запараллеленых 40пФарадников. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
3. К каждому конденстору(из целевого набора, т.е. 5, 10, 20) ставим выключатель. (ёмаё легче нарисовать) и выключатели снова соединяем. Имеем два вывода один на земле второй этот.
4. Параллелим самое трудное, плавную подстройку. )))

В результате включаем выключаем выключатели и ёмкости параллелятся. И согласно двоичной алгебре, откуда эта идея и прикочевала, достаточно четырёх конденсаторо-выключателей чтоб получить 16 комбинаций, и восьми для 256 комбинаций, дающих большой выбор ёмкости.

Преимущества. (по сравнению с классикой)
1. Меньшие размеры. Можно переменный конденсатор на 1000 пФ вместить в пол спичечного коробка.
2. Надёжная точность. Ну это спорно. Сложно подобрать ёмкости точно, но если подобрать, то конденсатор получается противоударный.
3. Можно сделать много секций. В классике 4 отдельные секции это уже много. А тут ограничение только на выключатель. Пожно продублировать набор на сколько в выключателе ещё запаса есть.
И тогда, можно попробовать даже сделать приёмник прямейшего преобразования с многими каскадами настраиваимыми в резонанс. Например на 6 выключателей, каждый по 8 подвыключателей.
А подстроичник попробовать сделать из крассики, правда напрячся придётся (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Или сделать многолепестное колёсико. Ну это дальние перспективы. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Недостатки.
1. Может чем это лепить лучше, купить обычный...
2. Подбирать точно ёмкости.
3. Работа классического, плавная и линейная. У этого же, цифрового новшества, работа резкая переключениями выключателей.
4. Подсчитывать емкость приходится.

пример для 4 конденсаторов на
5, 10, 20, 40 пФ (1 - вкл, 0 - выкл) даст ёмкость:
0 0 0 0 0 пФ
1 0 0 0 5 пФ
0 1 0 0 10 пФ
1 1 0 0 15 пФ
0 0 1 0 20 пФ
1 0 1 0 25 пФ
0 1 1 0 30 пФ
1 1 1 0 35 пФ
0 0 0 1 40 пФ
1 0 0 1 45 пФ
0 1 0 1 50 пФ
1 1 0 1 55 пФ
0 0 1 1 60 пФ
1 0 1 1 65 пФ
0 1 1 1 70 пФ
1 1 1 1 75 пФ

остаётся только подкоррективать скромным самодельным подстроечником.

Если комуто понравилось, да ещё таки и сделал, то нарисуйте схему пожалуйста. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Думаю стоит внимания, ибо переменная ёмкость одна из трёх главных частей в трёхточке.

[skur]

Спокойно, товарищи! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Говорю не о цифровом управлении, а о утилизации ч-б телевизоров. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) В коих куча ламп, для нашего дела, а переменного конденсатора ни одного. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) Идея конечно из цифровых технологий запозычена... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) И перспектива автоуправления сохраняется.

Рисунок А. То что имел ввиду сначала. Это база. Ёмкости удвояются. Включением-выключением комбинаций выбирается требуемая. В этом и вся фишка. Переключателей мало, а набор комбинаций большой. Переменный же конденсатор нужен, для точной подстройки. Но он уже тут милипибиииии, и самодельный. В этом выгода от желаемого монстра. Который часто самая большая деталь.

Рисунок Б. Это выгода в том что его можно дублировать переключателями. И можно получить хоть сколько секций одинаковых, насколько позволяет переключатель. Правда я подписал неправильно, но думаю ясно. Вы же помните про много каскадов услиления ВЧ, для чего ПЧ вводится, а так можно напрямую. Давноли ли видели переменник на 10 секций?

Рисунок В. Ещё выгода такой замутки. Переменник классический с одной землёй. Как быть в данной схеме? На классике не получится. Именно изза этой схемы я этот кондер и надумал. (трансивер шарманка-регенератор). (по правде можно и на классике, поставить второй контур на землю через кондер большой к аноду, а его питать через дроссель. так переменка и пойдёт в контур второй.) Эта схема мне понравилась тем что для регена и шарманки в первом контуре средний отвод на одном месте, поближе к земле. Первый контур в режиме передачи слабо запитывается и стабилен. Второй жрёт всё, от него и антенна. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Вот. Ну и в реген его легко переключить, введением динамика, выводом второго контура, переключением второй сетки на резистор регулировки усиления, переключением антенны на первый контур, и увеличением сопротивления в гридлике.
ВООООТ!!! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Ну чё, господа? (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) Айда переделывать шарманки в трансиверы? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Ктати таким же путём можно обычный переменный кондер дробить для учеличения точности, плавности.
Только включение уже делать последовательное, закорачивая конденсаторы.

Вдумайтесь, вы в селе, нашли разбитый телик, там лампочки рабочие, руки чешутся а переменника нет. ВОТ РЕШЕНИЕ! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) На худой конец переключателеи делать и на скребках можно. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)