Самодельный переменный конденсатор, Очень простой способ сделать настраиваимаю ёмкость в широких пределах. Опции Рейтинг

[skur]

Идея. Сам не делал.
Переменный конденсатор элемент в нашей шарманке всё реже и реже встречающийся.
Потому предлагаю хитрость. Самоделку. Прчём очень компактную.

Итак!

1. Самое трудное. Нужен переменный конденсатор для точной подстройки. Сделать его можно из жестяного лепестка вертящегося над платой или рядом с металлическим корпусом. Короче конструкторское творчество. Главное чтоб вытягивало подстройкой хотя бы до 5-20 пФ.
Если лень, использовать мелкий всем хорошо известный подстроечный. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
2. Берём несколько конденсаторов, например четыре-восемь, такие что ёмкость увеличивается в двое у следующего. Например 5пФ, 10пФ, 20пФ, 40пФ, 80пФ, 160пФ, 320пФ, 640пФ. И один вывод каждого соединяем на один провод, допустим - землю. Очень желательно, чтобы кратность точная была удвоению. Потому можно для 5пФ последовательно соеденить восемь конденсаторов на 40 пФ. А на 160 пФ четыре запараллеленых 40пФарадников. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
3. К каждому конденстору(из целевого набора, т.е. 5, 10, 20) ставим выключатель. (ёмаё легче нарисовать) и выключатели снова соединяем. Имеем два вывода один на земле второй этот.
4. Параллелим самое трудное, плавную подстройку. )))

В результате включаем выключаем выключатели и ёмкости параллелятся. И согласно двоичной алгебре, откуда эта идея и прикочевала, достаточно четырёх конденсаторо-выключателей чтоб получить 16 комбинаций, и восьми для 256 комбинаций, дающих большой выбор ёмкости.

Преимущества. (по сравнению с классикой)
1. Меньшие размеры. Можно переменный конденсатор на 1000 пФ вместить в пол спичечного коробка.
2. Надёжная точность. Ну это спорно. Сложно подобрать ёмкости точно, но если подобрать, то конденсатор получается противоударный.
3. Можно сделать много секций. В классике 4 отдельные секции это уже много. А тут ограничение только на выключатель. Пожно продублировать набор на сколько в выключателе ещё запаса есть.
И тогда, можно попробовать даже сделать приёмник прямейшего преобразования с многими каскадами настраиваимыми в резонанс. Например на 6 выключателей, каждый по 8 подвыключателей.
А подстроичник попробовать сделать из крассики, правда напрячся придётся (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Или сделать многолепестное колёсико. Ну это дальние перспективы. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Недостатки.
1. Может чем это лепить лучше, купить обычный...
2. Подбирать точно ёмкости.
3. Работа классического, плавная и линейная. У этого же, цифрового новшества, работа резкая переключениями выключателей.
4. Подсчитывать емкость приходится.

пример для 4 конденсаторов на
5, 10, 20, 40 пФ (1 - вкл, 0 - выкл) даст ёмкость:
0 0 0 0 0 пФ
1 0 0 0 5 пФ
0 1 0 0 10 пФ
1 1 0 0 15 пФ
0 0 1 0 20 пФ
1 0 1 0 25 пФ
0 1 1 0 30 пФ
1 1 1 0 35 пФ
0 0 0 1 40 пФ
1 0 0 1 45 пФ
0 1 0 1 50 пФ
1 1 0 1 55 пФ
0 0 1 1 60 пФ
1 0 1 1 65 пФ
0 1 1 1 70 пФ
1 1 1 1 75 пФ

остаётся только подкоррективать скромным самодельным подстроечником.

Если комуто понравилось, да ещё таки и сделал, то нарисуйте схему пожалуйста. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Думаю стоит внимания, ибо переменная ёмкость одна из трёх главных частей в трёхточке.

[skur]

Ряд чисел самое то. Но это так для представления.

Проблема да есть. Это неточность десятипроцентная. Так вот с этой целью и придётся сделать самоделку на 0(1) - 5(15) пФ. А тумблеров достаточно 4. Можно не делать много, меня например напрягает. Впрочем если больше придётся не вилика беда. Ибо Большие ёмкости реже щёлкать придётся. Если только не на границу в серёдку постоянно крутить. Чаще всего походу на один два тумблера нагрузка. Ведь...

Ненадо ёмкости от 1пФ набирать, можно от 10-20. Но важно чтоб самодельный переменник был не меньше её. Это для надёжности чтоб всё покрыть. А если разброс на большом конденсаторе будет такой, что диапазоны не пересекутся... Поменять бы, довесить бы параллельно подключив помельче-поточнее, но угадать... Да проблема.

Думал так. Все кондеры одного наминала.
На первый ключ - два последовательно,
на второй один,
на третий два параллельно,
на четвёртый четыре параллельно.
Брать поточнее, с разбросом конечно поменьше 10%. Благо в телике постоянок хватает.

Кстати, себе замечаю, что да, ёмкость мелкая, скажем на 2пФ уже не будет. Впрочем можно и тут выкрутится последовательной корректировкой.

И всё же это альтернатива. В общем случае - габариты.

Размер рубильников по вкусу, можно и нанотехнологические.

Два вопроса, что есть GOLETTER, и что там про линейные-прямоточные непонял, и незнаю что это.