Все о антеннах, Делимся практическими конструкциями антенн Опции Рейтинг

[Raдиус]

Антенны предназначены для излучения и приема радиосигналов. По назначению антенны делятся на передающие,приемные и приемно-передающие. Любая передающая антенна может принимать энергию; иначе говоря,антенны обладают свойством обратимости,что позволяет использовать одну и ту же антенну для приема и излучения энергии..Однако конструкции приемных и передающих антенн могут отличатся в связи с тем, что в передающей антенне большие токи и напряжения. Для любительских антенн эта разница невелика.
В данной теме предлагаю всем желающим рассказать о собственных конструкциях антенн. Ведь хорошая антенна ---это аналог хорошего усилителя мощности.

[Володя]

Я могу заметить только одно - Уж очень сильно предложенный вами вариант, perezvon, похож на http://www.cqham.ru/ant80_frame.htm (Рамочная антена на 80м), с одной только разницей, что вы свою рамку не стали накручивать как паук паутину, а распределили по периметру огорода... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ну а плохой прием местных станций мог быть вызван как тем, что это довольно-таки узконаправленная антена и местные корреспонденты просто не попадали в эту полосу или же тем, что у подобной антенны очень большой угол узлучения / приема... (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

[perezvon]

Я могу заметить только одно - Уж очень сильно предложенный вами вариант, perezvon, похож на <noindex>http://www.cqham.ru/ant80_frame.htm</noindex> (Рамочная антена на 80м), с одной только разницей, что вы свою рамку не стали накручивать как паук паутину, а распределили по периметру огорода... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Прежде всего я ничего не изобретал. Все изобретено еще в начале 20 века. А во вторых посмотрите по указанной Вами ссылке на дату публикации этой статьи и моими экспериментами середины 80-тых годов прошлого столетия. А за основу я взял заметку из журнала Радио в разделе "За рубежом"? где кратко была представленна антенна в виде кольца из кабеля типа РК на ВЧ диапазоны. Я ее только трансформировал в треугольник и полотно выполнил совсем по другому.
И еще. Внимательней надо смотреть рисунки. Антенна установленна вертикально и с некорорым наклоном вдоль крыши дома, так что периметр огорода тут как то не к месту. Запитана из угла. Поляризация излучения скорее всего комбинированная и довольно сложной формы. Так что углы излучения должны быть представленны и низкие и высокие и в вертикальной плоскости так и в горизонтальной. Дубликат может ввести эту антенну в моделировщик и посмотреть что это будет представлять. Одно только, что не помню размер петли связи. Я периметр ее подбирал экспериентально по КСВ 1.

Ну а плохой прием местных станций мог быть вызван как тем, что это довольно-таки узконаправленная антена и местные корреспонденты просто не попадали в эту полосу или же тем, что у подобной антенны очень большой угол узлучения / приема... (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Совсем не в ту степь. Рамочные антенны как и обычные магнитные антенны в приемниках имеют очень широкую диаграмму направленности в виде двух колец или восьмерки в горизонтальном представлении. Вот на стыку этих двух колец и проведите линию. По этой линии и будут два минимума приема/передачи. Но эти минимумы будут отнимать наверно 1/4 от всей диаграммы излучения 360 градусов. Все остальное принимается. Но я же и ориентировался в своих предположениях и на этот момент и исключались эти направления в анализе. А брались именно те кореспонденты, которые полностью попадали в диаграмму антенны. Ведь диполь имеет такую же диаграмму, но все принимают близкие станции прекрасно за исключением двух таких же направлений.
Укороченные рамочные антенны имеют очень малую полосу пропускания по частоте а не по диаграмме направленности. Не надо путать.

Вот еще очень интересная ссылка на статью по этому типу антенн:
http://www.cqham.ru/ant_mr.htm