Расчет усилителя на ГУ-81М, расчет усилителя мощности. Опции

[вертикал7]

Расчет режима работы лампы ГУ-81М

Исходные данные. Анодное напряжение Еа = 3000В, напряжение на экранной сетке Ес2 = 750В. Работа РА предполагается в классе В, следовательно, коэффициенты разложения анодного импульса равны: а1 = 0,5, а0 = 0,318. Угол отсечки равен 90 градусов.
Из анодно-сеточных характеристик находим величину импульса анодного тока Iам при напряжении на первой сетке = 0, который равен 1,75А. Так как присутствует ток покоя Iп, равный 50 мА, уточним величину коэффициента а0.
Максимальная величина постоянной составляющей анодного тока равна: Iао = Iам*а0 = 1,75* 0,318 = 0,56А.
Тогда коэффициент К = Iп / Iаом = 50 / 560 = = 0,089.
Находим уточненное значение а0: а0 = 0,318 + ,88*К*К = 0,318 + 0,88*0,089*0,089 = 0,325.
После чего находим уточненное значение Iа0, которое равно: а0 = Iам*а0 = 1,75*0,325 = 0,569А.
Найдем величину тока первой гармоники Iа1, которая равна: Iа1 = Iам*а1 = 1,75*0,5 = 0,875А.
Величину остаточного напряжения на аноде еа мин для получения достаточной линейности РА примем равной половине от величины экранного напряжения:
еа мин = Ес2 / 2 = 750 / 2 = 375В.
В этом случае амплитуда переменного высокочастотного напряжения Uам на аноде лампы будет равна: Uам = Еа - еа мин = 3000 — 375 = 2625В.
Найдем коэффициент использования анодного напряжения КИАН:
КИАН = Uам / Еа = 2625 / 3000 = 0,875, из величины которого можно сделать вывод о работе лампы в недонапряженном режиме.
Теперь можем найти величину резонансного сопротивления нагрузки Rое, величина которого равна: Rое = Uам / Iа1 = 2625 / 0,875 = 3000 Ом.
Колебательная мощность Ркол равняется: Ркол = (Uам* Iа1) / 2 = (2625*0,875) / 2 = 1148 Вт.
Из сеточно — анодных характеристик по второй сетке находим импульс тока второй сетки Iс2м при максимальном сигнале, он равен 500 мА. После чего находим постоянную составляющую тока второй сетки: Iс20 = 0,7* Iс2м*а0 = 0,7*500*0,325 = 114 мА.
Подводимая мощность Рподв равна: Еа* Iа0 = 3000*0,569 = 1707 Вт.
И в окончание расчета найдем коэффициент полезного действия КПД, равный :
КПД = Ркол / Рподв = 1148 / 1707 = 0,672.

[Дубликат]

Да, анодное действительно маловато, если бы не пентод, то уже бы огребли диантрнный эффект.
До 3кв или даже чуть выше поднять напряжение на аноде и будет прибавка в выходной мощности при сохранения качества сигнала.

Urfin а как у вас выполнена цепь управляющей сетки ГУ-81? Меня интересует как согласований ГУ-50 с ГУ-81 выполнено.

[Urfin]

Urfin а как у вас выполнена цепь управляющей сетки ГУ-81? Меня интересует как согласований ГУ-50 с ГУ-81 выполнено.

Анодное естественно буду повышать. Очень слабый транс. В режиме молчания на аноде 2900,а при модуляции остаётся 2200. Гу-50 с П-контуром, также П-контур на входе ГУ-81М. Всё как у Пасько, только сопротивление в цепи сетки 1к.

[Дубликат]

Анодное естественно буду повышать. Очень слабый транс. В режиме молчания на аноде 2900,а при модуляции остаётся 2200. Гу-50 с П-контуром, также П-контур на входе ГУ-81М. Всё как у Пасько, только сопротивление в цепи сетки 1к.

Спасибо за ответ коллега.

Ну что ж, я думаю что 90% ваших явных и не явных проблем это слабое анодное, 700 вольт просадки серьезно двигают АСХ вправо.. Как только "выправите ситуацию", так возможно и ток управляющей сетки если не исчезнет, то уменьшится. Впрочем при АМ это не так и важно.
И еще, при таких провалах анодного весьма серьезно нагружается экранная сетка, идет перераспределение токооборота, растет ток экранной сетки, падает ток анода, как результат расстройка ВКС и значительная. То есть потери выходной мощности неминуемы.

Дружище NES сталкивались с таким, можете прикинуть на пальцах, каковы потери будут?

По цепи управляющей стеки вопросов нет.

зы. А чего обошли стороной модуляцию на защитную сетку? Или все же в будущем нужен именно линейных усь и потому - с глаз долой, из сердца вон (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) КПД УМК и УМ с модуляцией на третью сетку не различаются. Можно с помощью ухищрений сделать УМК чуток мощнее, но овчинка выделки не будет стоить.

[Urfin]

КПД УМК и УМ с модуляцией на третью сетку не различаются.

Согласен с Вами, но в том случае, если-бы я в предкаскаде применял любую другую модуляцию, а не CLC. А модуляция на защитную сетку лишает лампу, как известно, 75% мощности.

[Дубликат]

Согласен с Вами, но в том случае, если-бы я в предкаскаде применял любую другую модуляцию, а не CLC. А модуляция на защитную сетку лишает лампу, как известно, 75% мощности.

Urfin, наш собеседник Kip2077 абсолютно прав в своей оценке.

К сожалению даже при АЭМ драйвера с хорошим КПД, до 70%, следом идущий УМК всё равно будет работать с низким КПД, свойственным для для него....

И мне остается лишь добавить, что....

УМК имеет КПД сравнительный с УМ промодулированным по третей сетке. И усё. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

В случае с промодулированным УМом у вас есть возможность "попросить" его дать чуток больше, тем более что ГУ-81 это позволит.
В случае с УМК "попросить" не запросто выходит.
Еще пацаном наблюдал мучение дедов (лет так 25 (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ) с отрицательной модуляцией.

зы. Лучшие сигналы, с лучшей модуляцией я за свой стаж в эфире наблюдал только у тебя ребят у которых ГК-71 или ГУ-81М были промодулированы по защитной сетке, АЭМ не в счет, музейная редкость. И вот когда корреспондент находится в 2500 км и разбираешь ты его в помехах только благодаря великолепному качеству модуляции, то понимашь что на самом деле дорогого стоит. Речь идет о пионерии, там в отличии от тройки связи куда тяжелее даются.