AM или SSB, что лучше? Опции

[Полюс]

20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете?

[Патриот]

20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете?

Абсолютно согласен! Именно греет!

собственно Вы уже ответили. это чисто переговорная связь. ведь радио- и телевещание не использует SSB и даже не думает об этом. с другой стороны, если в АМ станции урезать модулятор 300-3000Гц, то она зазвучит не на много лучше, хотя и лучше. просто в АМ несущая проборциональна боковушкам, а в SSB несущая (второй гетеродин) тупо постоянна + возможная девиация и нестабильность второго гетеродина, что приводит к искажениям

А вот здесь ошибочка. В SSB думают вещать. И уже некоторые вещалки работают в этом режиме... несколько лет... Та же вражеская "РадиоСвобода", например. Но АМ "к телу ближе", в ней нет той "синтетики", как в SSB.