![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Глеб |
![]()
Сообщение
#1
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 671 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
Представляю схему своего ПРД. Изготавливался в 2003 г. Естественно со временем в конструктив внесены изменения, схема осталась без исправлений.
Эскизы прикрепленных изображений ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Глеб |
![]()
Сообщение
#2
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 671 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
Да, я рекомендовал бы всем стабилизировать напряжение накала лампы ЗГ. Было опробывано несколько схем стабилизаторов. Такой стабилизатор применён не случайно, имеет очень хороший коэфициент стабилизации. Без полевика в схеме уже не та песня. Свободно работал с однополосными станциями на 2920, после прогрева в течении часа, ни один оператор не отметил плачущий сигнал.
(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Наверно,надо пояснить,а то как то невнятно получилось....Короче говоря,если на пентоде делать и задающий и удвоитель,то при применении в задающем схемы ёмкостной трёхточки,индуктивность контура задающего будет меньше,чем индуктивность контура удвоителя.Это связано с тем,что для нормальной работы автогенератора индуктивность(и добротность) нужна определённой величины.А индуктивность контура удвоителя определяется исходя из его оптимальной эквивалентной нагрузки.И величина добротности и соответственно индуктивности,там будет больше...ну а ёмкость контура,соответственно,меньше. Кстати..подобный вопрос уже возникал...это было по поводу схемы передатчика начинающего из Радио номер 3 за 1980 год. А то!Влияет и ещё как...кстати говоря,наряду со стабилизацией питающего напряжения,с равным успехом можно применять стабилизацию тока. Совершенно верно. ЗГ выполнялся опираясь именно на эту схему. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.3.2025, 1:42 |