Помощь для быстрого и умного старта. Опции

[freerussianet]

Уважаемые коллеги,

Многие из Вас здесь - большие профессионалы своего дела. Но знаете, что отличает профессионала от Мастера? Наличие учеников и последователей:-)

Это, конечно, шутка. Но у меня такой вопрос. Мне нужен опытный наставник, который подсказал бы, с чего и как начать, что прочитать в первую очередь, подсказал (не разъяснял бы, конечно, тратя свое время, но хотя бы направил, где и что искать).

Несколько слов о себе. Живу в Москве - а значит, в общем-то проблем с деталями нет. Кстати, когда потребуется что-то, могу найти и прислать Учителю:-) Радиоэлектроникой занимался в детстве. И был перерыв - во много-много-много лет. Более того, проходил в давние годы учебную практику с паяльником в руках - если помните российские телевизоры, то каюсь, прикладывал руку:-) Но все-таки паять-то умею, руки не из ..., поэтому так хочется время от времени делать что-то своими руками, разбираться в теме, решать какие-то задачи и т.п.

Кстати, я радиожурналист по образованию, не работавший по профессии ни дня:-) Но гуманитарий, а не техник, соответственно. С огромным желанием узнать что-то новое.

При этом официальное радиолюбительство для меня, видимо, чуждо. Я анархист по убеждениям, эфир - это воздух, который принадлежит всем в равной степени, а не радиочастотным комитетам и царькам от государства.

И еще - не вижу никакого ни интереса, ни смысла - пойти и купить готовый трансивер. Мне кажется, в этом нет ничего от творчества и от радиолюбительства.

Возьмется ли кто-то подсказывать-направлять?

[freerussianet]

Друзья, помогите, запутался в трех соснах буквально. В советские времена все, видимо, было здоровое по размеру и подписывалось прямым текстом. А сейчас все мелкое и именуется кратко:-)

Суть да дело, решил я начать вообще с самого начала - сварганить себе лабораторный блок питания (подозреваю, что любое устройство с питания и начинается:-) ): казалось бы, что сложного, да и, надеюсь, если схема в лет заработает, то из инструментов главных - паяльника и мультиметра,- должно хватить, высокой частоты нет и т.п. Итак, выбрал, хотя это не важно, вот это: <noindex>http://www.cqham.ru/lab.htm</noindex> . Поехал в Митино и купил части для этого девайса. И вот плата сделана лазерно-утюжным методом, открываю мешочек с запчастями - с конденсаторами.
По схеме требуется

С4 - 1,0
С6 - 100,
С10 - 0,1.

Раз нет полюсов и не стоит номинал, то подразумевается, очевидно, что все это в пикофарад (пФ), те самые оранжевые, черт бы их побрал.

Нахожу страницу с маркировкой: <noindex>http://www.radioradar.net/hand_book/hand_books/conder.html</noindex> - хорошо бы разобраться, но надо же с чего-то начать, там эти цифровые обозначения есть. Итак, смотрю.

1,0 = должно быть обозначено 109
100 = обозначается как 101
0,1 = такого вообще нет.

Я совершенно уверен, что выдали мне в лавке - абсолютно то, что надо по списку, вряд ли ошиблись. Но вот как раз у меня-то есть с маркировкой 100, 101, 102 и даже парочка 103. Что же из них что?!

Спасайте! Просто ужас какой-то. С другими номиналами - хотя бы по цифрам можно сориентироваться. Но вот здесь вот - перепутать - потом замучаюсь искать причину, почему не работает...

[rz3gx]

101-100пф,102-1000пф,103-10000пф(0,01мкф),104-0,1мкф,105-1мкф.Цифра в конце обозначения,говорит о колличестве дополнительных нулей,если измерять в пикушках...
Ну,вот как то так.

[freerussianet]

Спасибо огромное! С емкостью от производителя разобрался. Все разложил по спичечным коробкам и подписал:-)

Теперь остается только узнать, как же на самом деле маркируется на практике в схемах (ни за что не поверю, что кто во что горазд:-))

Я так понял, что без подписи номинала можно обозначать в пикофарадах. Это понятно. Допустим, 100 означает, что надо выбрать деталь с надписью 101 - единица - за ноль, все предельно просто. Но вот другие варианты цифр:

0,33
0,047
0,1

0,33 пикофарада, например, это как? Или в пикофарадах без номиналов пишется до определенного предела? На всякий случай, схема блока есть по ссылке, которую я привел выше - не буду чужой ресурс цитировать дважды, чтобы не злоупотреблять доверием хозяев форума...

Спасибо!

[cq2935]

Теперь остается только узнать, как же на самом деле маркируется на практике в схемах (ни за что не поверю, что кто во что горазд:-))

Спасибо!

Боюсь что реально - кто во что горазд (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ...
Ну может и не так страшно, но от части так и выходит... Дела в том что даже крупные журналы, и издатели книг имеют часто весьма своеобразные манеры схемопечатания. А автор часто весьма бегло обозначает то что не критично в схеме, и ли кажется ему ну совершенно очевидно понятным и так...
Ну, по схеме БП например оно вроде там все понятно, так чаще всего и рисует в последнее время.

С1 - 5000μ ... это микрофарады.
С3 - 0,33 ..... это тоже микрофарады.
С4 - 1,0 ....... тоже..
С5, С7 - 75 .. пикофарады. (Коррекция довольно древнего ОУ, и не сильно критичны, может быть например 68пф такие вроде чаще встречаются).
С12 - 68Н .... Нанофарады. Странно почему не 68n, в схеме где микрофарады обозначены как μ..
С6 - 100 ...... Выходит что 100пф, хотя я бы поставил на много больше туда (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .. Ну поскольку тоже не сильно критично, будем считать что это пф.
Резисторы что без буквы "k" - значит Омы. Иногда Омы помечает буквой "R", иногда "Е" ..

Ну к примеру примерно так (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ..