![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Спрашиваем - отвечаем. Делимся передовой технической мыслью.
![]() |
rn3rjg |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 14.1.2011 Пользователь №: 2 830 ![]() |
Прошу всех высказазатся по этому важному для меня вопросу.
|
![]() ![]() |
rz3gx |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 468 Регистрация: 7.10.2008 Из: Липецк Пользователь №: 1 353 ![]() |
Прошу всех высказазатся по этому важному для меня вопросу. При последовательном питании отсутствует шунтирующее действие анодного дросселя на контур.Именно поэтому требования к нему ни так критичны.На мой взгляд,если передатчик многодиапазонный,то предпочтительней использывать последовательное питание,а если передатчик работает в небольшом диапазоне частот,то вполне подойдёт и система параллельного питания,т.к. мало шансов испортить параметры контура"неудачным"дросселем.Вот поэтому и не видно ощутимой разницы между этими системами при работе,скажем только на одной "тройке".Это конечно без учёта требований к электробезопасности и качеству деталей контура при последовательном питании. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2024, 8:48 |