IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О необходимой и достаточной мощности передатчика
sasha
сообщение 16.5.2011, 9:33
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 650
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



Тут можно глянуть как жили средние и длинные волны в 1929 г.
Путеводитель по эфиру на 1929 годhttp://www.odlr.ru/library/news.php?start=160

Обратите внимание на количество станций в 1929 г., их малые мощности (у многих менее 1 кВт), и то, что такие маломощные станции принимались за несколько тысяч километров тогдашними приёмниками!


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
sasha
сообщение 19.5.2011, 11:29
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 650
Регистрация: 24.5.2010
Из: ПФО
Пользователь №: 2 427



А Вам для получения вышеназванных 100 Ватт УМ не нужен, одного задающего хватает? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Или тут обсуждаются только киловаттные УМ к 100 ваттным мыльницам?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rn3rjg
сообщение 19.5.2011, 14:46
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Регистрация: 14.1.2011
Пользователь №: 2 830



Цитата(sasha @ 19.5.2011, 11:29) *

А Вам для получения вышеназванных 100 Ватт УМ не нужен, одного задающего хватает? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Или тут обсуждаются только киловаттные УМ к 100 ваттным мыльницам?

Я думаю с 20тых годов народ определился кому что надо ,и здесь не спрашивают на каую мощьность делать , а спрашивают как сделать.Так что во флудильне место вашим постам .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
cq2935
сообщение 19.5.2011, 15:32
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 1 846
Регистрация: 20.2.2008
Из: Северо-запад
Пользователь №: 1 146



Цитата(rn3rjg @ 19.5.2011, 15:46) *

Я думаю с 20тых годов народ определился кому что надо ,и здесь не спрашивают на каую мощьность делать , а спрашивают как сделать.Так что во флудильне место вашим постам .

(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Сурова то как...
Дык понимаем мы это, осознаем до глубины душонок... Но стоит лишь сделать как надо, и этим все и кончится. А надо чтоб порядок был, чтоб темы конкретные, и чистые...
И вот без лишних слов дам ссылку где лежать гигабайт литературы по этой теме, где все ответы зараз, и спокойным сердцем закрою тему, ибо не флудить тут без смысла. Будет ли это хорошо? Мне кажется вырисовывается фраза - было хорошо, а теперь будет правильно...
Форум не справочник составленный одним человеком по вкусу его. Форум это беседа без конца, это вечный спор в коем рождается истина, и тут же опять оспаривается (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) . Можно сделать как надо, но кому это надо...
Лично я не считаю большой скверной прокомментировать название темы. rn3rjg , вот вы повторно указываете пальцем кому где место. "Лечить подобное подобным!" сказал Воланд, и так оно и прижилось (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) , флуд флудом и лечим... А выкатили бы пост по теме, глубоко так по теме, технически так сказать... И гляди все и поправилось тут же, дальше пошли бы по пути истинному (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rn3rjg
сообщение 19.5.2011, 17:13
Сообщение #5


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Регистрация: 14.1.2011
Пользователь №: 2 830



Может я и не прав конечно ,оставлю свое мнение при себе . Считаете тему перспективной - развивайте.


Тире добавил, с Вашего позволения.
Модер.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
rn3rjg
сообщение 20.5.2011, 14:43
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Регистрация: 14.1.2011
Пользователь №: 2 830



[
Тире добавил, с Вашего позволения.
Модер.
[/quote]
Я вам вроде не позволял ,нарушение авторского права.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
sasha   О необходимой и достаточной мощности передатчика   16.5.2011, 9:33
sasha   Вот такие антенны и приёмники:   16.5.2011, 10:34
rn3rjg   Приветствую .В то время в эфире не было помех ,так...   16.5.2011, 14:50
Маяк 1967   Приветствую .В то время в эфире не было помех ,та...   3.9.2011, 8:01
Светофор   Вот-вот,дело не в мощностях,а в нынешнем пох...изм...   16.5.2011, 16:10
Композитор   есть и более интересные документы, повествующие о ...   16.5.2011, 16:31
cq2935   ... щас это все и представить сложно :huh: Мда-...   16.5.2011, 17:35
Elessar   У меня на этот вопрос мнение твердое: Необходимая ...   16.5.2011, 18:33
cq2935   У меня на этот вопрос мнение твердое: Необходимая...   16.5.2011, 18:54
sasha   Необходимая и достаточная мощность для связи на к...   17.5.2011, 5:31
rn3rjg   Тема называется усилители мощности ,а вам во флуди...   17.5.2011, 15:02
sasha   А Вам для получения вышеназванных 100 Ватт УМ не ...   19.5.2011, 11:29
rn3rjg   А Вам для получения вышеназванных 100 Ватт УМ не...   19.5.2011, 14:46
cq2935   Я думаю с 20тых годов народ определился кому что ...   19.5.2011, 15:32
rn3rjg   Может я и не прав конечно ,оставлю свое мнение при...   19.5.2011, 17:13
rn3rjg   [ Тире добавил, с Вашего позволения. ...   20.5.2011, 14:43


Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 25.11.2024, 17:28
<% COPYRIGHT %>