Спорные схемные решения ламповой АМ станции, смотрим, спорим, обсуждаем... Опции

[Володя]

Предлагаю в данной ветке обсудить некоторые схемные решения передающей аппаратуры. Ибо, как говорится, в споре рождается истина! И схема, не работоспособная на первый взгляд, может оказаться вполне рабочей.

Начать предлагаю с обсуждения передатчика "Терминатор-3МГц". Я, к сожалению или радости, не знаком с данным человеком, но вот эти схемы: Схема его аппаратуры в интернете встречаю не в первый десяток раз. Может кто-то и знаком с этим человеком и поделится о работоспособности его аппаратуры.

А заинтерисовало меня следующее: Обратите внимание на "буферный каскад", а точнее на то, как подается модуляция на него и какие "упрощения" автор рекомендует сделать....

Вот мне хотелось бы, чтобы вы взглянули и сказали: Да - это работать не должно или же - "Что ты придераешься, там все ок!"....Потому как схемное решение не обычное и смысл соединения экранной сетки с защитной я тоже не вижу.... Еще, что меня удивляет в данном схемном решении - это задающий на 6П44С.... (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) А почему бы не на ГК-71??? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Вобщем я слушаю ваши высказывания по данному поводу...

[Дубликат]

Про вораги забыли, входное у усилителя с ОС меняетя в зависимости от приложенного напряжения. Буини с Яйленко на 173 странице (РА на 4 Г-811) растриажировали чушь по 75 ом входного и вот гуляет эта чушь в умах уже десятилетями.

[nes]

Про вораги забыли, входное у усилителя с ОС меняетя в зависимости от приложенного напряжения. Буини с Яйленко на 173 странице (РА на 4 Г-811) растриажировали чушь по 75 ом входного и вот гуляет эта чушь в умах уже десятилетями.

Первый раз слышу чтобы входное сопротивление менялось от приложенного напряжения, если имелось ввиду от выбора рабочей точки-то таки да,с Г-811 дела не имел ,а вот с полтинниками всё было классно-сопротивление порядка 75ОМ,по крайней мере,когда работал от буфера-П-контур не перестраивал.