![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Граф |
![]()
Сообщение
#1
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 152 Регистрация: 12.5.2010 Пользователь №: 2 404 ![]() |
Привет всем , вот захотелось мне собрать приёмник на 3мгц штоб был на лампах . Киньте схемак а я постораюсь выбратЬ
|
![]() ![]() |
cq2935 |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 ![]() |
И да, тут еще одна мелочь. Так как нужен приемник именно на 3МГц то это АМ приемник. И хотя регенератор как бы универсален, и позволяет принимать как АМ, так и SSB, рассматриваемый же приемник ориентированный уже только для приема SSB, тоесть на любительские диапазоны. Я тоже остался довольным работой простого регенератора только в режиме SSB. Для АМ это просто еще один горя приемник на любителя, поклонника этого жанра.
|
Regen |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
И да, тут еще одна мелочь. Так как нужен приемник именно на 3МГц то это АМ приемник. И хотя регенератор как бы универсален, и позволяет принимать как АМ, так и SSB, рассматриваемый же приемник ориентированный уже только для приема SSB, тоесть на любительские диапазоны. Я тоже остался довольным работой простого регенератора только в режиме SSB. Для АМ это просто еще один горя приемник на любителя, поклонника этого жанра. регенератору в синхрорежиме-замирание меньше и недостатки модуляции сглаживает.Диапозон маленький,недостатки в неравномерности усиления регена небольшие.В городе конечно супер(с двумя,тремя преобразованиями),а за городом лучше реген. |
пряник |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Для приема любителей АМ на тройке я одназначно отдал бы предпочтение хорошему регенератору в синхрорежиме-замирание меньше и недостатки модуляции сглаживает.Диапозон маленький,недостатки в неравномерности усиления регена небольшие.В городе конечно супер(с двумя,тремя преобразованиями),а за городом лучше реген. Вы там вообще нифига не сможете принять регеном, или сразу всех. Не смешили-бы уже. Я понимаю : "вспомнить детство" , но серьезно делать ставку на приемник 100летней давности ... Там на супергетеродине не особо комфортно. |
Regen |
![]()
Сообщение
#5
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
Вы там вообще нифига не сможете принять регеном, или сразу всех. Не смешили-бы уже. Я понимаю : "вспомнить детство" , но серьезно делать ставку на приемник 100летней давности ... Там на супергетеродине не особо комфортно. |
cq2935 |
![]()
Сообщение
#6
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 ![]() |
Мне на 14мгц удается получить 60дб на 10кгц и 80дб на50кгц. (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Это чего столько децибел?.. Если подавления в не полосы за 50кГц от нужного, то это хорошо, но батенька, это ж чуть не половина диапазона (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) ... |
Regen |
![]()
Сообщение
#7
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
(IMG:style_emoticons/default/huh.gif) Это чего столько децибел?.. Если подавления в не полосы за 50кГц от нужного, то это хорошо, но батенька, это ж чуть не половина диапазона (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) ... |
cq2935 |
![]()
Сообщение
#8
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 ![]() |
Та неее... С этим все в порядке, добротные контура да аттенюатор спереди еще никто не отменял, весь диапазон за раз слушать не обязательно. Я так на счет цифр... Ибо никогда сам ничего не мерил, и не рассчитывал.. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#9
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
Прямое детектирование - чуть ли не самая главная беда регенов.
А тройку слушать можно и очень даже получается, избирательности всегда хватало. Правда входной контур у меня был намотан: 5 изолированных проводочков по 0,4мм свитые в канатик, которым намотано 25 витков на каркасе 120мм. Связь с антенной минимально возможная. Неплохо принимал (как для двухламповой конструкции) Спорить о том, что лучше супер или реген бессмысленно, как сравнивать "москвич 412" и современную иномарку... разные весовые категории |
пряник |
![]()
Сообщение
#10
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 376 Регистрация: 23.9.2009 Из: Днепропетровская обл Пользователь №: 1 958 ![]() |
Прямое детектирование - чуть ли не самая главная беда регенов. А тройку слушать можно и очень даже получается, избирательности всегда хватало. Правда входной контур у меня был намотан: 5 изолированных проводочков по 0,4мм свитые в канатик, которым намотано 25 витков на каркасе 120мм. Связь с антенной минимально возможная. Неплохо принимал (как для двухламповой конструкции) Спорить о том, что лучше супер или реген бессмысленно, как сравнивать "москвич 412" и современную иномарку... разные весовые категории Да вы хоть из серебрянного РЕЛЬСА сделайте катушку , или канатик из них свейте для катушки и все равно полученная избирательность не позволит вам нормально работать на тройке. А ваши утверждения " и очень даже получается, избирательности всегда хватало " от того , что не счем сравнивать, смешно просто, бля. У вас есть нормальный приемник ? Хоть Казахстан, например ? Возмите и послушайте. И вообще , разговоры о регене - это так , болтовня. Потому как в условиях реального эфира его применить весьма проблематично. Любой бытовой приемник сделанный по супергетеродинной схеме будет лучше , чем реген с золотыми контурами. А спорить -действительно нет смысла , потому , что: регенератор - игрушка супергетеродин - приемник |
Композитор |
![]()
Сообщение
#11
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
от того , что не счем сравнивать, смешно просто, бля. У вас есть нормальный приемник ? Хоть Казахстан, например ? Любой бытовой приемник сделанный по супергетеродинной схеме будет лучше , чем реген с золотыми контурами. А спорить -действительно нет смысла , потому , что: регенератор - игрушка супергетеродин - приемник Казахстана нет, ТПС-58 есть (почти одно и то же). Сравнивать двухламповый реген и серьезный промышленный супер? Кто ж спорит, конечно ТПС или Казах лучше и сравнивать тут нечего. Далеко не ЛЮБОЙ супер лучше даже простенького двухлампового регена. Например, дешевая китайская мыльница уступает, это вообще не приемник Регенератор в современном эфире - не более чем игрушка, согласен. Но, послушать тройку регенератором можно, конечно не в том качестве, которое может дать Казахстан. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14.3.2025, 15:51 |