Материал для антенны Опции

[Серега]

Изготовление ПРД подходит к завершению и встаёт вопрос об антене, планируется антена типа веревка из какого материала кроме меди ее можно изготовить? Оцинкованный канатик для этого годится?

[Маяк 1967]

Да, если Вы проверяете КПД в работе по эфиру. А вот если проверять по приборам, то это заметно сразу. И на передачу очень большая разница, если мощность более1 КВт. Для приема практически не заметна, но антенна нужна в главном на передачу, что бы не форсировать мощность.

Проверку проводят вот таким способом. Первая антенна (провод1мм), в нее подают 500вт и на расстоянии 20-30м устанавливают прибор по измерению напряженности поля. И замеряют его, теперь включают антенну (с проводом в 5мм и желательно многожильный) и снова подают 500вт и смотрят значения прибора. Небольшое расхождение в напряженности поля на расстоянии 25м, очень сильно сказывается при излучении на расстоянии выше 1000км. Потеря одного дб при измерении на 10лямбд при работе в эфире свыше 1000км может быть ровна 6 и даже 9дб. Потеряв 2дб можно при работе в эфире потерять от 3 до 5 баллов. Поэтому незначительная , на первый взгляд потеря в КПД превращается в огромные потери на расстоянии.

Удачи в конструирование. Наши большие ошибки , состоят из мелочей.

[Композитор]

Да, если Вы проверяете КПД в работе по эфиру. А вот если проверять по приборам, то это заметно сразу.

Какая разница, что показывают приборы. Главное, чтобы работало.
Иной раз бывает по приборам все четко, и КСВ, и входное сопротивление, и резонансная частота там где надо, а не работает антенна и все тут. А бывает абы как натянуто непонятно что, провод меряли шагами и КСВ метра эта проволока не видела - а оно работает.

Приборы вообще уверяют, что резистор МЛТ-2 на 51 Ом - лучшая антенна из всех антенн (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)