Материал для антенны Опции

[Серега]

Изготовление ПРД подходит к завершению и встаёт вопрос об антене, планируется антена типа веревка из какого материала кроме меди ее можно изготовить? Оцинкованный канатик для этого годится?

[ZADIRA]

не буду вдаваться в цифры т.к. их не понимаю, но из опыта скажу... медный оголенный провод 3мм, заменил на 3мм. в лаке при одной длинне, высоте и тойже аппаратуре, и в лаке прием был хуже и на передачу настройки изменились. ради экспиримента лазал на трубу кочегарки 25м.

[A_B]

не буду вдаваться в цифры т.к. их не понимаю, но из опыта скажу... медный оголенный провод 3мм, заменил на 3мм. в лаке при одной длинне, высоте и тойже аппаратуре, и в лаке прием был хуже и на передачу настройки изменились. ради экспиримента лазал на трубу кочегарки 25м.

(IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) МИСТИКА какая-то (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)

[Маяк 1967]

(IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) МИСТИКА какая-то (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)

При применении антенного канатика в изоляции и без, будет иметь большое различие. Как в волновом сопротивлении, так и в работе излучателя.

Не совсем так. Токи распределяются по полотну антенны не равномерно. И в середине поволны ток будет такой-же большой как на конце четверть волны.

Элементарный магнитный вибратор как элемент магнитного тока не может быть осуществлен, поскольку в природе нет такого тока. Тем не менее понятие такое весьма полезно, так как ряд излучателей создает поля. И это понятие значительно упрощает анализ работы некоторых излучателей. А все эти теоретические высказывание приняты за модель. В антенне происходят совсем другие процессы.

И ни когда не думал, что Ротхаммель является учебником. Я всегда думал, что он повар и просто его хобби собирать в одной книге любительские конструкции. Он их даже не комментирует. и все ошибки печатает так же без изменения.

А/В, может и мистика. проверить слабо?

Вы умница. И проверять не надо, уже все давно проверено.

На самом деле в старые времена было так принято и рекомендовалось в старых книжках протирать провод салом раз в месяц, чтобы он не окислялся. Изолированный провод был на селе дефицитом. Это потом уже кто-то придумал приписывать салу "чудодейственные" свойства (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
По делу:
большой разницы нет 1,5 мм провод или 3 мм.
Если хотите эффекта от толстого провода - делайте диполь Надененко - прозреете!

Поэтому он его и сделал, что знал, какое большое значение имеет диаметр провода.

На сегодня это самый эффективный способ улучшения работы антенн, как на прием и на передачу
Вот только технология выращивания сала и приготовления самогона, содержится в строгом секрете.

Ну а лак на проводе- это да, серьезное препятствие , особенно для волн длинной несколько метров.
У меня так и трансформатор как узнал, так и трансформировать перестал.
Говорит сдирай лак, а то сильно мешает магнитному полю, хреново оно проникает через него.

Антенна не излучает магнитное поле. А излучает фотонный пучок, это большая разница. А появление магнитного поля имеет другую физику, если интересно расскажу.

Новый Николай Деев? Или старый, но в новой теме? Подите обратно на cqham, и своих фотонов-убийц в полотне антенны с собой заберите

А Вы хотите не знать того, что антенна излучает именно фотонный пучок? Антенну можно сделать хорошо, только тогда, когда хорошо знаешь ее работу. Рад, что Вы так любезно встретили новенького. Я думаю, что Вы должны радоваться каждому новому посетителю, ведь новый человек и новая информация. Приятней поспорить с достойным противником. А так все происходит вяло и грустно.

[Утюг]

Приятней поспорить с достойным противником. А так все происходит вяло и грустно.

Вы правы, гораздо приятней спорить с умным и образованным человеком.
К модераторам: может стоит отделить чисто практическую тему про материал антенны от теоретических изысканий на тему новой квантовой механики?(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Маяк 1967]

Вы правы, гораздо приятней спорить с умным и образованным человеком.
К модераторам: может стоит отделить чисто практическую тему про материал антенны от теоретических изысканий на тему новой квантовой механики?(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Мне кажется не следует отделять от практических конструкций АНТ. систем от теории. Потому, что новичок, рассматривая практическую конструкцию, может не вольно натолкнуться на полезную информацию о теоретическом объяснении этого явления и внимательно изучив, может потом без посторонней помощи анализировать ту или иную антенну. Пока он не поймет физику происходящую в антенне, ему всегда будет сложно как с постройкой так и с наладкой антенны. Ведь если даже радио инженер откроет учебники радиофизики, то не сразу разберется в ней. Потому, что в радиофизике много принято за модель, для лучшего анализа и расчета антенных систем и поэтому , все кто когда либо открывал эти учебники знает , что антенна излучает электромагнитное поле, а на самом деле это не так и эти не точности и в водят новичка в тупик. А как только он узнает , что же на самом деле происходит в антенне, ему гораздо проще разобраться в ее работе и тем самым сделать прекрасную антенну (которую он уже не однократно делал) из очень не сложной конструкции.

Ну вот пример; все знают антенну вертикал и все категории радиолюбителей, неоднократно ее повторяли, но мало кто знает что стоит ее модернизировать и она станет работать гораздо лучше. Даже все, кто знает как ее модернизировать, не знают, а почему она стала работать лучше. Если антенну вертикал изменить и добавить ей емкостную нагрузку, ее КПД увеличится на 30-50%. Это если до этого она получая 100ватт и излучала в пространство всего 40вт , то теперь это будет 70 или 80вт. Каждый пожелает это проделать со своей антенно. Или Г-образная антенна, огромное количество радиолюбителей ее употребляют, но не многие знают, что если ее расположить под 45градусов к Земле, то ее КПД , так же вырастит на 30-50%. И так по многим антеннам.

Ну посмотрит он конструкцию , повторит, но так и не поймет, что же произошло с ней, какая физика заставила ее так работать. А как только он узнает, что же на самом деле в ней происходит, ему может теперь и не понадобится чья либо консультация. Если интересно, могу рассказать, что же на самом деле происходит в антенне и не только в GP IV , но и в квадратах и треугольниках и тогда не нужно будет мерить ток в антенне (тем более, что его там по определению нет) , а то что там видится в виде тока, часто вводит конструктора в заблуждение.

Не спешите яростно критиковать, лучше давайте вместе разберемся и тогда будет хорошо , как начинающему, так и опытному конструктору. Вы всегда можете меня выгнать, но вот вернуть будет сложнее, а кому это выгодно? Можно и потерпеть какое то время. Может и подойду ко двору.

[Композитор]

Чето я читал читал , так и не понял , к чему вы клоните.
У какой антенны выше КПД: из тонкого провода, или из толстого?

[A_B]

Чето я читал читал , так и не понял , к чему вы клоните.
У какой антенны выше КПД: из тонкого провода, или из толстого?

Одинаково. Просто полоса у тонкого провода Уже. А толщина провода выбирается из прочностных соображений. И еще конечно зависит от подводимой мощности. Если у Вас 5 ватт - делайте АНТ хоть из провода Ф=0.3 мм. Просто он быстро порвется и не более того.

Если антенну вертикал изменить и добавить ей емкостную нагрузку, ее КПД увеличится на 30-50%. Это если до этого она получая 100ватт и излучала в пространство всего 40вт , то теперь это будет 70 или 80вт.

Не понял. Если можно пример. Сам работаю в основном на вертикалах и знаю, что КПД самый высокий у полноразмера. Затем у укороченной ант. кпд выше у ант с емкостной нагрузкой на высоком конце, потом идет с катушкой посередке (к примеру) или в нижней части ант.
Итак - знаю наверняка - самое высокое КПД у полноразмерной АНТ, затем с емкостной нагрузкой в пучности напряжения (верх.конец), и наконец с индуктивностью в пучности тока (внизу).
(IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Композитор]

Одинаково. Просто полоса у тонкого провода Уже. А толщина провода выбирается из прочностных соображений. И еще конечно зависит от подводимой мощности. Если у Вас 5 ватт - делайте АНТ хоть из провода Ф=0.3 мм. Просто он быстро порвется и не более того.

Вы не совсем правы.
Я тоже так думал, что кроме расширения полосы ничего не меняется. Пока не натянул и не обалдел от того приема, который дает такой толстый диполь по типу Надененко, на передачу тоже стало заметно лучше.
Я не знаю почему работа антенны улучшается , но оно есть.
Обратите внимание на военных или радиовещателей - станция десятилетиями молотит на одной своей частоте , а антенна ВГД висит. На кой им широкополосная антенна , если это приводной маяк, который частот не меняет вообще.
Короче, В теории, да, расширение полосы и все. На практике получаются дополнительные плюсы таких антенн.

А если речь о миллиметрах диаметра полотна - никакой разницы 1 мм или 3 мм.