Искуство схемотехники, чешим языки Опции

[shtoormovik]

Вот как надо расписывать! Глазам приятно...и все по ГОСТу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

http://www.6p3s.ru/forum/index.php?act=Att...ost&id=3342

http://www.6p3s.ru/forum/index.php?act=Att...ost&id=3341

[Vlad]

Да штурмовик за качество рисования схем тебе даже sPlan позавидует. Только вот вот Тесла свои схемы рисовал прутиком на морском песке и они до сих пор повторяются и работают.Твое воображаемое произведение твоей фантазии никогда не было в металле и даже на дереве,в этом я сто пудов уверен и вряд ли кто будет его повторять,так как оно имеет массу безмозглых технических подходов. Начиная с задающего где ты применяешь стабилизацию накала при этом впиндюриваешь в анодную цепь резисторы 100ом и 6 ком не обращая внимания на ток в это цепи,дальше кому придет в голову выполнять индуктивную связь между каскадами,усложняя схему и зачем? Дальше судя по катушкам индуктивности твоя схема на пионер,а вот переходную емкость 4,7пик. на гу50 ,ты ставишь похоже как на УКВ да еще с подбором, мол подбирайте там 5,6 или 3,3пик. Да и какое ты можешь получить с них напряжение тем более на полтинник который на сто лет там не нужен,ведь для возбуда ГК 71 достаточно с головой 6П3С. Ну а с модуляцией там полный отстой,если можешь объясни как она работает ведь многие так выполняли и я не помню что бы у кого то из них было хотя бы какое то качество. Блок питания можно было бы и повторить если выбросить стабилизатор ,а если и ставить то крен 12а , указать типоразмер сердечников и под него рассчитать намоточные данные и провод,заменить 100Х3000в. на конденсатор 20мкф. он просто там больше не нужен. В дополнение всю кучу ВЧ дроселей заменить на стандартные если не дай бог кто ни будь вздумает паять этот шедевр.
Правильное мнение и подход у А__В должно быть нужное количество каскадов,а лишнее это проблемы.
Испытана схема для гк71 собрана и работает у моего старшего товарища,где 6ж5п с удвоением + промодулированная 6п3с и на выходе две гк71 работают с левой характеристикой. Кто нуждается и будет делать реально, а не изображать на бумаге фигуры высшего пилотажа , всегда рады помочь и поделиться практическим опытом. До встречи на бенди. 73....

[EW1RZ]

Да штурмовик за качество рисования схем тебе даже sPlan позавидует. Только вот вот Тесла свои схемы рисовал прутиком на морском песке и они до сих пор повторяются и работают.Твое воображаемое произведение твоей фантазии никогда не было в металле и даже на дереве,в этом я сто пудов уверен и вряд ли кто будет его повторять,так как оно имеет массу безмозглых технических подходов.

Vlad Дата Сегодня, 16:04
Я на этот форум захожу уже давно и смотрю сколько здесь нареканий и грязи, всякой несуразицы. Поэтому волей иль неволей разгорелись бурные дебаты вокруг практически давно решившийся проблемы. И это показательный пример того, как не должны вести себя те которые называют себя радиолюбителями. И если доходит до каких либо спорных вопросов, решать их надо грамотно и на технически обоснованной основе. Радиолюбители всегда были одной сплоченной семьей и не надо нарушать эти давние традиции, поэтому наоборот надо делится своими разработками и достижениями и только так можно добиться каких либо положительных результатов.

Обе фразы написаны одним человеком с небольшой разницей по времени.

На мой взгляд, схемы обоих передатчиков рабочие, а равно имеют и недостатки.

И вообще, как говорил один персонаж известного фильма - С людьми надо по-мягше, а на вопросы смотреть по-ширше!

Сообщение отредактировал Володя - 28.9.2011, 5:32