АМ передатчика на 160м Опции

[Kip2077]

Добрый день!
Очень нужны советы по постройке АМ передатчика на 160м средней мощности (ватт 200-250).
Увлечение радиолюбительством началось где-то лет в 13-14 с рассказов отца как при помощи шарманок и куска провода от паяльника вместо антены устанавливались связи между ближайшими населенными пунктами, а при использовании антен посолиднее, и в ночное время, дальность связи можно было значительно увеличить. Сейчас мне 22 года, и за это время мною было сконструировано множество передающих устройств, все они работали, но ни одной связи установить неудавалось, думаю потому что ближайшие радиохулиганы которых я принимал (приёмник Р-250, антена горизонтальный провод 41м на высоте 10м, питание с конца) работали с Оренбурга, Саратова, Тамбова и их областей, а я нахожусь в Челябинской области, т.е. между нами минимум 1000км (одной шарманкой не отделаешся).
Последний вариант передатчика состоял из 3х каскадов: ЗГ 6П15П, усилитель 6П14П и оконечник на 2х Г-807, +700в на анодах, модуляция на экран оконечника. Более высокая (по сравнению с шарманкой) мощность позволяла зажигать 100ваттную лампу на выходе, но имела мелкую модуляцию ( о катодниках я в то время ещё незнал). Дальше была учёба и другие дела, ну вобщем забросил я это дело в долгий ящик.
А теперь и времени побольше и грамотёшки (отчасти спасибо инету) хочу построить с нуля передатчик 160м (80м) по следующей схеме: ЗГ и умножитель 6Ж1П, усилитель 6П15П, выход 2-4 ГУ-50, 1-1,2Кв, модулятор CLC на экраны оконечника.
Вот собственно и вопрос: хватит ли мощности усилителя на 6П15П для раскачки 4х ГУ-50, или потребуется ещё один каскад, скажем 6П3С +450 или гу-50 +600в?

[Kip2077]

Если модулировать экран буфера глубина и качество модуляции от этого не ухудшатся?
Почему все стремятся делать оконечный каскад с заземлёнными сетками, ведь Ку такого каскада ниже чем при обычном включении?

[Володя]

Если модулировать экран буфера глубина и качество модуляции от этого не ухудшатся?
Почему все стремятся делать оконечный каскад с заземлёнными сетками, ведь Ку такого каскада ниже чем при обычном включении?

Я постараюсь ответить на этот вопрос. Дело в том, что при хорошей CLC или анодно-эранной (автоанодной) модуляции, проще и лучше делать выходной каскад в сеточном включении. Но обычно используется модуляция на экранную сетку через катодник с "подпирающем" резистором (чтобы в момент молчания перед микрофоном станция присутствовала на частоте, при CLC - этого нет). Так что выбор за вами:
1. Вогнать лампу в отличный сеточный режим с CLC или анодной модуляцией.
2. Или же использовать экранную модуляцию на предварительный каскад (почему-то его все называют буфером, хотя я считаю это не правильным) с бОльшей мощностью и тем самым подать больше раскачки на оконечный каскад с заземленными сетками.

Удачи, 73!

[Kip2077]

Я постараюсь ответить на этот вопрос. Дело в том, что при хорошей CLC или анодно-эранной (автоанодной) модуляции, проще и лучше делать выходной каскад в сеточном включении. Но обычно используется модуляция на экранную сетку через катодник с "подпирающем" резистором (чтобы в момент молчания перед микрофоном станция присутствовала на частоте, при CLC - этого нет). Так что выбор за вами:
1. Вогнать лампу в отличный сеточный режим с CLC или анодной модуляцией.
2. Или же использовать экранную модуляцию на предварительный каскад (почему-то его все называют буфером, хотя я считаю это не правильным) с бОльшей мощностью и тем самым подать больше раскачки на оконечный каскад с заземленными сетками.

Удачи, 73!

Для меня намного проще собрать передатчик с одной ГУ-50 на выходе и его же модулировать по экранной сетке катодником на 6н6 или 6н8, а в дальнейшем (если потребуется) собрать дополнительный УМ на 4х ГУ-50 с заземленными сетками в отдельном корпусе. Возможен ли такой вариант?