![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
com |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 9.11.2011 Пользователь №: 3 276 ![]() |
Уважаемые участники форума!
Хотелось бы обсудить вопрос по постройке мощного передатчика, с более менее качественным звуком, не создающего помех телевидению, не сложного по конструкции, и не дорогим в деталях. На мой взгляд, большинству вышеперечисленных требований удовлетворяет передатчик, схема которого изображена ниже. Частотный диапазон будет от 3 до 7 мгц. Питать передатчик планируется от безтрансформаторного источника питания, в частности 600 вольт брать от удвоителя напряжения, 300 вольт от его середины, 1800 вольт брать от ушестерителя напряжения, от его середины брать напряжение и стабилизируя его подавать на экранную сетку ГУ-81 (около 700 вольт). Однако перед постройкой передатчика у меня возникло несколько вопросов: 1. емкость электролитических конденсаторов в блоке питания планируется брать из расчета 100 мкф на 200 ма. Достаточно ли брать в ушестерителе напряжения конденсаторы 470 мкф на 400 вольт? И какую мощность на выходе передатчика следует из этого ожидать? 2. разделительные конденсаторы К15-У1 предполагается использовать мощностью около 30 квар, достаточно ли этого или в минусовой части можно использовать оранжевые блинчики? 2. правильно ли я сделал, что решил контур по выделению второй гармоники расположить на аноде задающего генератора, или его лучше разместить во втором каскаде? 3. контур, находящийся в третьем каскаде на ГУ-50 лучше использовать для выделения третьей гармоники, или для согласования с ГУ-81 по второй гармоники, выделенной в анодном контуре задающего генератора? 4. трансформатор ТВЗ через который подается звуковое напряжение на защитную сетку ГУ-81 планируется подключать к модулятору на выходе которого будет 6П14П. Электролитический конденсатор, стоящий на выходе этого трансформатора, предполагается взять 470 мкф на 400 вольт. Не взорвется ли он если учесть что питание передатчика будет безтрансформаторное? А также если планируется брать -180 вольт от трансформаторного источника питания не взорвется ли и он? Если я у вас что то не то спросил не обижайтесь пожалуйста. Эскизы прикрепленных изображений ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#2
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 900 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Объяснять что-то упертому человеку - бесполезно. Пусть сам попробует, сам все и поймет.
Мне вот просто смешно, если честно, за данной темой наблюдать. Ну тут ведь закон Ома и более не надо )) Давайте прикинем: напряжение анода в два раза (почти) занижено от номинального. При таком напряжении максимум тока анода, ну думаю не более 200мА... Итого, при Ua = 1 800V & Ia = 0,2A P ~ 360Вт. 360Вт - это мощность, которую УМ затратит, потребит, называйте как хотите... При этом, если взять КПД УМ 80% (что просто не реально, ну да ладно (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ) - получаем мощность отдаваемую в нагрузку - 300Вт. Я, честно говоря, сомневаюсь что полтинники могут такую мощность отдать в АМ, но даже если это так - то получается "овчинка выделки не стОит". И не нужны ни какие "сверх расчеты". (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
com |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 9.11.2011 Пользователь №: 3 276 ![]() |
Объяснять что-то упертому человеку - бесполезно. Пусть сам попробует, сам все и поймет. Мне вот просто смешно, если честно, за данной темой наблюдать. Ну тут ведь закон Ома и более не надо )) Давайте прикинем: напряжение анода в два раза (почти) занижено от номинального. При таком напряжении максимум тока анода, ну думаю не более 200мА... Итого, при Ua = 1 800V & Ia = 0,2A P ~ 360Вт. 360Вт - это мощность, которую УМ затратит, потребит, называйте как хотите... При этом, если взять КПД УМ 80% (что просто не реально, ну да ладно (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ) - получаем мощность отдаваемую в нагрузку - 300Вт. Я, честно говоря, сомневаюсь что полтинники могут такую мощность отдать в АМ, но даже если это так - то получается "овчинка выделки не стОит". И не нужны ни какие "сверх расчеты". (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Уважаемый Володя, была бы возможность я б хоть 3500 вольт подавал на анод от трансформаторного блока питания, но пока в наличии имеется только 1800, а что имеем то и используем. А упертость моя заключается в несогласии с теми кто считает что меньше 2500 вольт на анод ГУ-81 подавать нельзя, даже в р-118 подается 2300 вольт. И откуда вы взяли Ia=0,2 А. Еще хотелось бы привести цитаты Сергея Паско: "3кВт усилитель на пентоде с линейной АСХ при снижении анодного с 3х до 2х кВ отдает в нагрузку 2 кВт, а при снижении анодного до 1,5кВ отдает в нагрузку 1,5 кВт. То есть существенно больше, чем квадратичный. Происходит это потому, что пентоды допускают нулевое мгновенное напряжение на аноде на пиках ВЧ синусоиды т,е. 100% использование анодного напряжения." "Имею основания полагать, что если применять мягкое включение накала, форсированием накального напряжения, без снижения срока службы ламп, импульс тока можно удвоить, то есть получить те же самые 3 кВт выходной мощности не только при 2кВ анодного, но и при 1,5кВ. Примерно то же можно сказать и о ГК71, ведь пара ГК71 по мощности примерно равны одной ГУ81, а может быть и мощнее. Точный ответ может дать только статистика прямых экспериментов. Полагаю, что возможность работать при сниженном анодном напряжении без потери мощности заинтересует прежде всего любителей бестрансформаторного питания, ведь известно, что при выходном напряжении 1800В бестрансформаторный источник питания существенно меньше, легче и дешевле трансформаторного, а при 3кВ – точно наоборот." Сейчас на меня коршуны налетят, ведь тут же идет речь о другом режиме работы ламп, но я ведь не собираюсь (хоть тема и называется Даешь киловат в антенну) с одной ГУ-81 в режиме АМ сдирать не меньше 1000 ватт, хотя бы 400. Кстати, главной изюминкой этого передатчика, в отличии от моего прошлого, планируется не мощность а качество модуляции. Скоро я выложу модернизированную схему. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 13.3.2025, 6:09 |