![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Глеб |
![]()
Сообщение
#1
|
в поиске... ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 4 671 Регистрация: 8.5.2008 Из: России аднака Пользователь №: 1 230 ![]() |
Представляю схему своего ПРД. Изготавливался в 2003 г. Естественно со временем в конструктив внесены изменения, схема осталась без исправлений.
Эскизы прикрепленных изображений ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#2
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 933 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Mikron, ну потому Сергей и говорил - вначале собрать УНЧ, а трансформатор уже расчитывать опираясь на данные этого УНЧ.... В отношении целесообразности я с Вами не согласен. При использовании транзисторного УНЧ для АЭМ выигрыш очевиден - габариты много меньше лампового аналога. К тому же питающее напряжение можно выполнить отдельно и встроить в корпус УНЧ (как это сделал Глеб). Ну и самое приемлемое, на мой взгляд - на небольших мощностях УНЧ можно использовать по типу "выдрал из автомагнитолы и работай"... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
|
Mikron |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 49 Регистрация: 31.10.2011 Из: Кировоградская обл. Пользователь №: 3 258 ![]() |
Да насчет маленьких мощностей понятное дело здесь выигрыш транзисторов очевиден и спору нет,а вот как делать УНЧ не зная под какую мощность его подводить здесь уже не согласен.Вот и Глеб говорил о том же,что считаем подводимую мощность УМа,а потом делаем расчет УНЧа.Но это уже для меня не столь важно так как выбор уже сделан окончательно и транс я уже смотал это делается быстрее чем намотать,хотя на своей моталке я за пару часов могу намотать практически любой транс правда не меньше сто ватного т.к. не доделал укладчик витков.
А что я надумал делать с передатчиком дальше,как сделаю потом покажу потому как на перед забегать нет привычки. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2025, 8:37 |