![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
КАПИТАН |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 89 Регистрация: 25.8.2009 Из: Подмосковье Пользователь №: 1 911 ![]() |
Приветствую, вас, коллеги !
Обнаружил небольшой пробел в антенной тематике, и поэтому пришлось открыть новую тему. Наверное никто не будет оспаривать тот факт, что высота антенны важнее даже самого типа антенны. Интересно было бы узнать, кто какие мачты применяет ? Как их устанавливает ? Какие для этого используются варианты основания антенны ? Ещё в 90-х годы, когда местные колхозы стали успешно разваливаться, на рынок антенных мачт было выброшено гигантское количество поливальных дюралюминиевых труб диаметром 110 - 120 мм. и длиной 11 - 12 метров. И вот тогда встал вопрос о том, как лучше устанавливать такие мачты ? Кто просто выкапывал в земле большую глубокую яму, и потом вставлял в неё антенную мачту, кто-то прислонял такую трубу-мачту к жилому дому (или дачному домику). Но многие из подмосковных радиолюбителей (в том числе и я) остановились на т.н. шарнирном варианте основания. В этом случае в землю закапываются две трубы (желательно стальные), в просверленные трубы вставляется пруток стальной арматуры (как наиболее прочной стали). А затем на этот пруток "нанизывается" или сама мачта, или гильза из трубы. Кстати, в такую гильзу можно вставить что угодно, и в том числе армейский телескоп. Преимущество такой установки телескопа заключается в том, что ещё до подъёма его можно удлинннить доп. трубами. В итоге имеем комбинированный горизонтально-вертикальный подъём и мачту высотой до 30 метров !!! А ведь ни один штатный армейский телескоп не имеет такой высоты. 73! Удачи! Николай UA3SNM. ШАРНИРНОЕ ОСНОВАНИЕ МАЧТЫ . ![]() |
![]() ![]() |
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#2
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 936 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Вообще я бы кое-что взял бы из этой идеи.... А именно: Телескоп, поднимаемый неведомой силой - это круть, но сложность изготовления гидравлической мачты - Композитор уже выше описал. Потому предлагаю немного изменить конструкцию. А именно: Использовать телескоп, но в отличии от гидравлического масла использовать сжатый воздух (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Таким образом, при использовании легких сплавов труб - это вообще не проблема получается. К тому же проблема выхода воздуха из-за не герметичности не так страшно и не так ударит по кошельку, как утечка масла.
Вот такая идея, тоже к размышлению (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 7.5.2025, 6:51 |