![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Полюс |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 1 311 ![]() |
20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете? |
![]() ![]() |
QRPpirat |
![]()
Сообщение
#2
|
Гость ![]() |
Вот все говорят SSB SSB и както все сговорились против DSB а это всётаки по всем параметрам половина SSB.
Да и радиолюбителям он разрешон на диапозоне 160 метров. |
Володя |
![]()
Сообщение
#3
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 933 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Вот все говорят SSB SSB и както все сговорились против DSB а это всётаки по всем параметрам половина SSB. Да и радиолюбителям он разрешон на диапозоне 160 метров. Уважаемый QRPpirat. Скажите честно, вы пробовали работать DSB сигналом? Он лучше SSB только в том плане, что проще формируется. ИМХО, я бы ни за что не стал работать DSB сигналом, ибо сам видел как это не удобно. Чуть частотка на несколько герц сместилась и приплыли - ничего не разобрать. Толи дело SSB - просто изменился голос: то старше, то моложе. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Конечно такое не допустимо, как большой разбег ГПД, но от этого никуда не уйти.... Ну а вообще, мы плавно-плавно уходит от основной темы этой ветки: УМ на 6П3С (IMG:style_emoticons/default/smile.gif). |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2025, 19:48 |