![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Полюс |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 1 311 ![]() |
20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете? |
![]() ![]() |
QRPpirat |
![]()
Сообщение
#2
|
Гость ![]() |
Вот все говорят SSB SSB и както все сговорились против DSB а это всётаки по всем параметрам половина SSB.
Да и радиолюбителям он разрешон на диапозоне 160 метров. |
Rembrant |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 ![]() |
Вот все говорят SSB SSB и както все сговорились против DSB а это всётаки по всем параметрам половина SSB. Да и радиолюбителям он разрешон на диапозоне 160 метров. Артем ,ну че Вы вцепились в это DSB ! -просто нравится слово? Делайте полноценный SSB аппарат или АМ на худой конец. Если у Вас проблема с фильтрами - готов подарить ,как начинающему, любой на500 Кгц. Верхний или нижний , на 3.0 или на 2.4 Кгц плюс кварц для опорника на 500 или 503.7 кгц. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 8.8.2025, 10:03 |