Антенна свободного кв-однополосника. Какая она?, Одна антенна на диапазоны:2920, 6660, 10460 Опции

[Сан Саныч]

Довольно много радиолюбителей не стали ограничиваться работой АМ на исторических диапазонах 1.6-3.2, а пошли дальше, прикупив недорогие импортные трансиверы (благо это сейчас нетрудно делается, были бы деньги) или же собрав собственноручно, подались осваивать новые диапазоны, работа в которых осуществляется уже в однополосном режиме. Таких диапазонов на данный момент три: 2920, 6660, 10460. Их особенности рассматривать не берусь, смысл данной темы не в этом. Думаю, мало кто из любителей может себе позволить однодиапазонные антенны на каждый из данных участков. А значит пользуются одной, которая, понятно дело, где- то лучше будет работать, а где- то хуже. Но интересен сам факт возможности использования одной антенны. В этой теме предлагаю поделиться практическими конструкциями антенн на эти диапазоны. А также впечатлениями от их работы, какими- то особенностями и тонкостями. Думаю, это будет полезным для начинающих свободных однополосников.

[ra6fnv]

Расскажи тогда о личном опыте эксплуатации подобных ШП антенн - интересно.

[Композитор]

Классических ВГД Надененко я не делал.
Применял вот такую конструкцию
Длина полотен 22 метра, расстояния между полотнами одного плеча около 2 метров, можно растащить больше - будет еще шире полоса, кабель 75 Ом
Антенна имеет преимущества перед обычным инвV:
БОльшая ширина полосы - хватает с головой на весь диапазон от 2,9 до 3,2 , но может работать и за пределами этой полосы, с меньшей эффективностью. Испытывалась на 4 МГц - удовлетворительно.
Выше входное сопротивление, что полезно т.к. низковисящие диполи могут иметь сопротивление меньше 30 Ом.
Практически не нуждается в настройке - приемлемый КСВ получается не на выбранной частоте, а в достаточно широкой полосе частот (промахнуться трудно, резонанс длиной полотен подобрал а КСВ получается автоматически).
Можно применять тонкие провода 0,5 - 1мм - широкополосность остается.
Эффективность даже немного выше , чем у обычного инвV (видимо, за счет повышенного входного сопротивления и , как результат, лучшего согласования с кабелем).
Недостатки - геморроидально при развертывании (постоянно норовят запутаться полотна (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ), ну и в 2 раза больше проволоки.
Ну вот , собсна и весь личный опыт.