![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Полюс |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 1 311 ![]() |
20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете? |
![]() ![]() |
QRPpirat |
![]()
Сообщение
#2
|
Гость ![]() |
Какбы я там не защищал DSB но всётаки я проголосую за SSB.А АМ больше подходит для радиовещания -звук мягче и реальнее!
|
cq2935 |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 ![]() |
...А АМ больше подходит для радиовещания -звук мягче и реальнее! Ну, тут еще вопрос... Если АМ вещать с полосой 2.7...3.1кГц был бы тогда все тотже мягкий и реальный звук?.. А если тутже рядом врубить для сравнения SSB с полосой 12кГц, ха ха вот вся мягкость и естественность и перекачивало бы в сторону SSB (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ... Незнаю права почему но сформировалось мнение что SSB это полоса имено 3кГц. Да хоть 20кГц если нам важно качества звука, и не связывает законы (IMG:style_emoticons/default/happy.gif) . Знаю что многим АМщикам покажется странно. но я считаю что смодулировать SSB сигнал всеже проще чем АМ, а если иметь в виду передатчики значительной мощности, представить себе киловатные модулятора для качественной анодной АМ модуляции. Нет пожалуй лутше не представлять себе (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ... |
nes |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 ![]() |
Ну, тут еще вопрос... Если АМ вещать с полосой 2.7...3.1кГц был бы тогда все тотже мягкий и реальный звук?.. А если тутже рядом врубить для сравнения SSB с полосой 12кГц, ха ха вот вся мягкость и естественность и перекачивало бы в сторону SSB (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ... Незнаю права почему но сформировалось мнение что SSB это полоса имено 3кГц. Да хоть 20кГц если нам важно качества звука, и не связывает законы (IMG:style_emoticons/default/happy.gif) . Знаю что многим АМщикам покажется странно. но я считаю что смодулировать SSB сигнал всеже проще чем АМ, а если иметь в виду передатчики значительной мощности, представить себе киловатные модулятора для качественной анодной АМ модуляции. Нет пожалуй лутше не представлять себе (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ... Если для килоавтта несущей-эт ,как минимум,полкиловатта НЧ-впечетляет, да если ещё с необрезанной полосой(особенно по НЧ)...в холода,точно незамёрзнешь. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2025, 19:32 |