![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Полюс |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 1 311 ![]() |
20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете? |
![]() ![]() |
Полюс |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 1 311 ![]() |
На SSB уж очень легко даются связи. Если в ответ кричит два три или даже больше операторов, вполне можно разобрать позывные. На АМ - свист несущих, бульканье и т.д. Но тем ценнее и связь.
Раз она трудно дается , то она дорогово стоит. Если гнаться за эффективностью, то лучше CW вообще ничего не придумали. Но морзянить тоже не всегда хочется. Уверен, можно сделать качественный SSB сигнал с полосой 6 или даже 12 кГц. Но тогда эффективность тоже снизится. И попробуйте принять такой сигнал приемником Ригонда. Без капитальных переделок вряд ли что хорошее получится. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2025, 19:30 |