![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Полюс |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 27.8.2008 Пользователь №: 1 311 ![]() |
20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете? |
![]() ![]() |
Володя |
![]()
Сообщение
#2
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 933 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Если кто-то знаком с тем, о чем я сейчас скажу - поправьте, если что-то не правильно скажу. Есть не то стандарт, не то еще что-то такое, точно уж и не скажу как называется (причем существует уже достаточно давно), где говорится о том, что для того чтобы голос человека был достаточно разборчив и можно было бы отличить мужчину от женщины, взрослого человека от ребенка, достаточно полосы звуковых частот в 3кГц. Ну все и стали плясать отсюда. Даже сотовики (сотовые операторы), у них тоже полоса частот не более 3кГц. Да и сжимать в цифре такой маленький диаппазон звуковых частот им проще.
Так что для радиоспорта больше и не нужно, ну а для гурманов "супермодуляции" самим выбирать - ибо даже если сделать в SSB полосу излучаемых частот в 12 кГц (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif), на стороне приема будет все равно проходить 3 кГц, ну или примерно 3 (смотря какой фильтр стоит(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)). Удачи, 73! |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2025, 19:29 |