Базука, антенна из кабеля |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Базука, антенна из кабеля |
Parus |
11.2.2012, 8:51
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 10.2.2012 Пользователь №: 3 475 |
Привет Всем!
В последнее время много рассуждений на форумах и в эфире о так называемой новой антенне Базука. Вот и я проявил интерес к этой антенне : оказалось,что патент на нее получен еще в 1939 году, была популярна в 50-е годы у американцев,на 160 и 80 метров выполнялась - основная часть вертикально и часть горизонтально ,в виде перевернутой "L".В книге "ARRL handbook" я нашел несколько вариантов в виде диполя и IV. Летом прошлого года я изготовил эту антенну на 40 метровый диапазон и в полевых условиях,далеко от населенных пунктов,сравнивал с вертикалом,установленном на расстоянии 100 метров.Антенна показала себя менее шумной,при полосе в 300 кГц и КСВ менее 1,2 и на краях 1,5. Базука выигрывала у штыря до 3000 км в 1-3 балла по s-метру,и наоборот проигрывала при больших расстояниях. На 100 метровый диапазон расчетные данные прилагаю. Описание антенны «Двойная базука» на 3,05 мгц. Возьмите чёрный, обычный, телевизионный кабель (РК-75-4-12\16), длинной 32,8 метров(белый китайский – не пойдёт). Оба конца зачистить по длине 3см и спаять оплётку с центральной жилой. Сюда плотно и крепко забандажив, припаять прочный провод (лучше всего ПРППМ –двойной медный-у телефонистов ,как грязи !) длинной по 7 м с каждой стороны концы загнуть по 50см и заделать в изолятор, далее ешё по 2 изолятора. Точно посередине кабеля на длину 5см аккуратно снять чёрную изоляцию, не повредив оплётку. Острыми ножницами осторожно разрезать оплётку по середине, расплести её на 2 косички по обе стороны. Сюда подключить 50-омный кабель питания.Внутреннюю изоляцию и центр. жилу на кабеле антенны не трогать. Все разделанные участки на кабеле тщательно загерметизировать, середину прочно закрепить на текстолитовую пластину хомутами не менее 2-х штук с каждого кабеля. Всё! Антенна готова, вешайте ее в виде Inv Vee на мачте 12-15м. Включаете приемник, и наслаждаетесь чистым эфиром, шум будет на 2-3 балла ниже, чем на Inv Yee. Т.к. антенна замкнута гальванически, то автоматом обеспечивается защита от статики и наведенного электричества при грозе. Настройку ведут отпусканием или подворачиванием вот тех 50см завёрнутых концов на середину диапазона. КСВ менее 1,5 в полосе 300 кгц.!!!!!! В итоге мы имеем антенну с хорошим КСВ в полосе от 2900 до 3200 кГц !!! |
Дубликат |
11.2.2012, 12:04
Сообщение
#2
|
Я село Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 |
Да все равно какая у нее диаграмма, еслии висит низко то хоть "разбазукайся" все равно излучение в зенит. Кучу времени и сил затратишь, а результат будет как у Inverted Vee
|
nes |
11.2.2012, 12:12
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Да все равно какая у нее диаграмма, еслии висит низко то хоть "разбазукайся" все равно излучение в зенит. Кучу времени и сил затратишь, а результат будет как у Inverted Vee Позволю себе не согласиться.Во первых,In.V-уже хорошая антенна для тройки.И если базука покажет себя так же-то уже хорошо.Во вторых,она,при этом,занимает меньше места-а это большой ПЛЮС!Ну, и в третьих-конструктив довольно простой...ничего замороченного нет |
Дубликат |
11.2.2012, 13:00
Сообщение
#4
|
Я село Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 |
Позволю себе не согласиться.Во первых,In.V-уже хорошая антенна для тройки.И если базука покажет себя так же-то уже хорошо.Во вторых,она,при этом,занимает меньше места-а это большой ПЛЮС!Ну, и в третьих-конструктив довольно простой...ничего замороченного нет Привет! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) У меня вот какое мнение: У базуки контруктив проще чем у IV? Нет. Стоиомсть базуки меньше чем IV? Тоже нет. Ладно бы параметры базуки были лучше чем у IV. Так ведь не луччше. Чего ж тогда упираться изготтавливая кабелевые антенны? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Обычный аргазьм от мнимой сложности, таинснтвенности и неочевидности работы антенны для окружающих. -..у тебя какая антенна? -..у меня веревка.. -....а у меня бузууукаааа... -оооооооооооо......... Я соввершенно не против базуки, кто хочет - пусть делает, а если есть возможность подвесить ее на 50 метрах, то тогда у человека повесившего е е случтся вообще праздник. Но я за простоту а надежность. И тут IV с тюнером вниху даст любой , базуке или стреле, которая сейчас обсуждается на cqham 100 лчков впере в смысле простоты. А результат будут или одинаковыми, или базука проиграет Делается все за день ! А плюса 3 : - не накопляет статики (как дельта) - меньше шумит - полоса 300 кГц А рапорта Вам дадут те же ,что и на IV , проверено ! Про статику уже сказали А у меня вот такие вопросы. 1. Менше по среавнению с какой антенной шумит? 2. Расширение полосы простой антенны само по себе не случается, есть и обратный процесс - уменшение ее усиления, вот это уменьшение и есть плата за расширение полосы пропускания. |
Текстовая версия | Сейчас: 31.1.2025, 14:43 |