![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обсуждаем все что связанно с работой в эфире и технические характеристики аппаратуры. Договариваемся о проведении р/связи. Ностальгируем о былых временах. Будте вежливы по отношению к своим коллегам!
![]() |
ТЕЛЕМАСТЕР |
![]()
Сообщение
#1
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 27.7.2008 Из: Ставрополье Пользователь №: 1 290 ![]() |
Когда я был свободным на рубеже 60-х и 70-х с антеннами
никто не заморачивался. Вешали проволки какие попадя. Особо продвинутые называли слово - Американка, сами не зная толком что это. Как сейчас на основном диап. 3 Мгц ? Любопытно ! Слушаю в эфире, про это мало говорят. Тем тут в форуме про антенны тоже пока не нашел. Фотографии девайсов полно, антенны без внимания. Что братаны думают, что применяют ? |
![]() ![]() |
фанера |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 135 Регистрация: 27.9.2011 Пользователь №: 3 216 ![]() |
обсуждаемая вами антенна к сожалению для меня никакого интереса не представляет,потому как возможность четьверьволнового подвеса на землей (хотябы) а по всем законам физики полволны и больше для меня не представляется возможным,а следовательно она будет лупить в зенит.а кричать через огород мне как то неинтересно.поэтому я всегда стараюсь себе делать антенны с вертикальной поляризацией с малыми углами излучения к горизонту.говорим мы примерно об одном и том же потому как 3 мгц и 2920 почти одно и то же.скажите мне какой смысл тянуть 75 метров на землей и еще при этом загибать ее и извращаться! не лучше ли сделать ту же самую рамку?это мое личное мнение, а там кому как хочется и нравиться.да и про защелки :я себе в свое время 3 этажа защелками и феритами обкрутил-толу ноль и это при максимум 500 ватт а если я дуну раз в шесть больше....какие нахх защелки!!!!О чем вы парни????
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2025, 7:38 |