IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Способы повышения качества УНЧ (модуляторов), Исключаем подмагничивание сердечника
KupaRos
сообщение 22.9.2011, 10:42
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 22.2.2010
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 2 252



Как бороться с подмагничиванием сердечника выходного трансформатора модулятора и фоном переменного тока? Здесь описан один из способов.


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
nes
сообщение 22.9.2011, 12:27
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 4 455
Регистрация: 10.9.2008
Из: столица метеоритов
Пользователь №: 1 324



Вольному воля...кто хочет-пусть борется.Только вот зачем?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Кустарник-Братск
сообщение 11.4.2012, 3:35
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 073
Регистрация: 8.10.2007
Из: Братск
Пользователь №: 180



Во-первых, резистор будет потреблять мощность, такую же, как лампа. Ладно, на экономичность плюём.
Во-вторых, этот резистор будет являться нагрузкой для лампы по переменному току, и полезная выходная мощность каскада упадёт. Это всё равно, что параллельно динамику, например, 8-омному, подключить ещё резистор 8 Ом. Значит, придётся увеличивать раскачку лампы, что приведёт к искажениям, а это противоречит задаче. Также, произойдёт рассогласовка внутреннего сопротивления лампы и сопротивления нагрузки, для увязки которых и есть трансформатор. Значит, обмотки надо пересчитывать и перематывать.

Не лучше ли, раз уж и так стоит двухтактный трансформатор, добавить ещё лампу, которая займёт место немногим больше, чем резистор, и сделать нормальный двухтактник в лёгком режиме. Раз уж подмагничивание так страшнО.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Володя
сообщение 11.4.2012, 4:11
Сообщение #4


Life is Good...
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4 868
Регистрация: 16.7.2008
Из: Рашин Федерашин
Пользователь №: 1 276



Цитата(Кустарник-Братск @ 11.4.2012, 7:35) *

Во-первых, резистор будет потреблять мощность, такую же, как лампа. Ладно, на экономичность плюём.
Во-вторых, этот резистор будет являться нагрузкой для лампы по переменному току, и полезная выходная мощность каскада упадёт.
.....

Не согласен. Всмотритесь в схему еще раз и более внимательно! Данный резистор (как Вы сами правильно заметили) - это второе плечо двутакта. На самом деле он не является никакой нагрузкой для лампы или что-то в этом роде. Он лишь симетрирует плечи. Так что ничего страшного нет в этом сопротивлении.
В идеале, конечно же, лучше или сразу сделать двутакт или вместо резистора поставить такую же лампу, управляющую "заземлить", катоды соединить вместе. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Кустарник-Братск
сообщение 11.4.2012, 4:47
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Продвинутый
Сообщений: 1 073
Регистрация: 8.10.2007
Из: Братск
Пользователь №: 180



Цитата(Володя @ 11.4.2012, 12:11) *

На самом деле он не является никакой нагрузкой для лампы или что-то в этом роде. Он лишь симетрирует плечи.

Плечи симметрирует, да.

Нагрузкой для лампы - является. Если, конечно, стрелка "+Еа" не висит в воздухе, а есть выход источника питания с низким внутренним сопротивлением.
Представьте эквивалентную схему. По переменному току этот резистор подключен просто параллельно обмотке. На обмотке наводится переменная ЭДС. А резистор, подключенный параллельно обмотке есть нагрузка. На нагрузке будет выделяться мощность. Эта мощность будет отнята от полезний мощности усилителя.

Если интересно, могу примерно рассчитать эту мощность.

Более правильный путь - включение вместо резистора генератора тока, например, на полевом транзисторе. Только это опять же получается практически двухтактник в классе А, что есть лёгкое извращение. Опять 25, классический двухтактник лучше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
KupaRos   Способы повышения качества УНЧ (модуляторов)   22.9.2011, 10:42
nes   Вольному воля...кто хочет-пусть борется.Только вот...   22.9.2011, 12:27
Кустарник-Братск   Во-первых, резистор будет потреблять мощность, так...   11.4.2012, 3:35
Володя   Во-первых, резистор будет потреблять мощность, та...   11.4.2012, 4:11
Кустарник-Братск   На самом деле он не является никакой нагрузкой дл...   11.4.2012, 4:47
Володя   :) Однако ж.... Я сейчас на работе, потому детальн...   11.4.2012, 5:19
Глеб   Во дают! Мы в своё время за счастье считали на...   11.4.2012, 5:34
Кустарник-Братск   Сделайте зазор в сердечнике, а так как в этом тра...   11.4.2012, 7:01
Глеб   Какой смысл брать транс от двухтактника, вводить ...   11.4.2012, 10:06
Дубликат   Почитал тему. Ни фига не понял. Вернулся к первому...   11.4.2012, 7:25
Кустарник-Братск   а у вас есть как я н будь задача которую мгли б...   11.4.2012, 7:30
пряник   Оно конечно все правильно. А вот кто-нибудь может ...   11.4.2012, 7:29
Композитор   Все эксперименты проводились корректно , с п...   11.4.2012, 8:47
Дубликат   Аааа :) Ну это дело хорошее.   11.4.2012, 7:33


Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 1.2.2025, 21:50
<% COPYRIGHT %>