Способы повышения качества УНЧ (модуляторов), Исключаем подмагничивание сердечника |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Способы повышения качества УНЧ (модуляторов), Исключаем подмагничивание сердечника |
KupaRos |
22.9.2011, 10:42
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 42 Регистрация: 22.2.2010 Из: Родом из СССР Пользователь №: 2 252 |
Как бороться с подмагничиванием сердечника выходного трансформатора модулятора и фоном переменного тока? Здесь описан один из способов.
Эскизы прикрепленных изображений |
nes |
22.9.2011, 12:27
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 |
Вольному воля...кто хочет-пусть борется.Только вот зачем?
|
Кустарник-Братск |
11.4.2012, 3:35
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 |
Во-первых, резистор будет потреблять мощность, такую же, как лампа. Ладно, на экономичность плюём.
Во-вторых, этот резистор будет являться нагрузкой для лампы по переменному току, и полезная выходная мощность каскада упадёт. Это всё равно, что параллельно динамику, например, 8-омному, подключить ещё резистор 8 Ом. Значит, придётся увеличивать раскачку лампы, что приведёт к искажениям, а это противоречит задаче. Также, произойдёт рассогласовка внутреннего сопротивления лампы и сопротивления нагрузки, для увязки которых и есть трансформатор. Значит, обмотки надо пересчитывать и перематывать. Не лучше ли, раз уж и так стоит двухтактный трансформатор, добавить ещё лампу, которая займёт место немногим больше, чем резистор, и сделать нормальный двухтактник в лёгком режиме. Раз уж подмагничивание так страшнО. |
Володя |
11.4.2012, 4:11
Сообщение
#4
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 868 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Во-первых, резистор будет потреблять мощность, такую же, как лампа. Ладно, на экономичность плюём. Во-вторых, этот резистор будет являться нагрузкой для лампы по переменному току, и полезная выходная мощность каскада упадёт. ..... Не согласен. Всмотритесь в схему еще раз и более внимательно! Данный резистор (как Вы сами правильно заметили) - это второе плечо двутакта. На самом деле он не является никакой нагрузкой для лампы или что-то в этом роде. Он лишь симетрирует плечи. Так что ничего страшного нет в этом сопротивлении. В идеале, конечно же, лучше или сразу сделать двутакт или вместо резистора поставить такую же лампу, управляющую "заземлить", катоды соединить вместе. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
Кустарник-Братск |
11.4.2012, 4:47
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 |
На самом деле он не является никакой нагрузкой для лампы или что-то в этом роде. Он лишь симетрирует плечи. Плечи симметрирует, да. Нагрузкой для лампы - является. Если, конечно, стрелка "+Еа" не висит в воздухе, а есть выход источника питания с низким внутренним сопротивлением. Представьте эквивалентную схему. По переменному току этот резистор подключен просто параллельно обмотке. На обмотке наводится переменная ЭДС. А резистор, подключенный параллельно обмотке есть нагрузка. На нагрузке будет выделяться мощность. Эта мощность будет отнята от полезний мощности усилителя. Если интересно, могу примерно рассчитать эту мощность. Более правильный путь - включение вместо резистора генератора тока, например, на полевом транзисторе. Только это опять же получается практически двухтактник в классе А, что есть лёгкое извращение. Опять 25, классический двухтактник лучше. |
Текстовая версия | Сейчас: 1.2.2025, 21:50 |