![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обсуждаем все что связанно с работой в эфире и технические характеристики аппаратуры. Договариваемся о проведении р/связи. Ностальгируем о былых временах. Будте вежливы по отношению к своим коллегам!
![]() |
ТЕЛЕМАСТЕР |
![]()
Сообщение
#1
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 148 Регистрация: 27.7.2008 Из: Ставрополье Пользователь №: 1 290 ![]() |
Когда я был свободным на рубеже 60-х и 70-х с антеннами
никто не заморачивался. Вешали проволки какие попадя. Особо продвинутые называли слово - Американка, сами не зная толком что это. Как сейчас на основном диап. 3 Мгц ? Любопытно ! Слушаю в эфире, про это мало говорят. Тем тут в форуме про антенны тоже пока не нашел. Фотографии девайсов полно, антенны без внимания. Что братаны думают, что применяют ? |
![]() ![]() |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#2
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
VP2E и по рассчетам мамани нормально работает.
По диаграмме хорошо видно, что антенна для dx связей. Другое дело, что сделать vp2e, как в прочем и штырь это не так и просто как кажется. Вполне может статься, что кто-то получил от vp2e отрицательный результат, это может быть и причин не мало. Как приемная она будет получше 0,25 - 0,311 штыря, полотно больше. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
Да в любом случае эта конструкция выиграет у инв. V (при условии, что все правильно выполнено). Даже если не учитывать отличия в диаграмме направленности, все равно волна лучше чем пол волны всегда. Поверхность излучения больше и эффективность, естественно. Тут другое - не всем она подходит, не у каждого в огороде поместится. 90 метров на тройку, про "пионер" вообще молчу. Если есть место - конечно, почему нет. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2025, 7:46 |