Простой SSB трансивер (прямого преобразования) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Простой SSB трансивер (прямого преобразования) |
QRPpirat |
27.10.2008, 7:21
Сообщение
#1
|
Гость |
Многие начинающие (ну как и я) незнают с чего начать,предлагаю придумать свою схему простого SSB трансивера ПП.
Присоединяйтесь!!! |
QRPpirat@ua |
10.11.2008, 17:35
Сообщение
#2
|
Гость |
С ГПД начинать нужно, с ГПД!!! Для ПП предлагаю выбрать ГПД с частотой в два раза ниже рабочей (как в трансивере Полякова на 160м), ИМХО много плюсов в этом. Теперь осталось просто схему выбрать и собрать это все дело, а то что-то мне не нравится направление - переливаем прописные истины из пустого порожня... (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) Я эту мысль давно высказал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
Володя |
11.11.2008, 7:44
Сообщение
#3
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 831 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
QRPpirat@ua, ну собственно тему вы создали, а кроме то дело и не движется! Ну коль вам самому не интересно конструирование, я возьму частично это дело на себя! И так, QRPpirat@ua, вы собираетесь вообще собирать SSB трансивер или нет? Если да, то начинайте с пробного ГПД, а именно с этого: (IMG:http://www.tranzyt.narod.ru/img/pol.png) Все коментарии и предложения приветствуются! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) |
cq2935 |
11.11.2008, 10:51
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 |
Ну комментарии такие. Я конешно знаком с этой схемой, два раза приходилось собрать. Она работает конешно но имеет особенности которые хороши в составе конкретного трансивера где она применялась. Но если делать уже свое чегото схемка довольно противная в первую очередь изза того что корпус сидит на плюсе (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) ... Это довольно таки неудобно в ряде случаев. И еще я всетаки непонял чуток, опечатка ли это, или как... Но второй каскад (который удвоитель) не работает бес тока смещения. Тоесть между базой и колектором я лепил резистор гдето 47к чтоли точно непомню, да и некритично же это. Вот. |
Володя |
11.11.2008, 11:12
Сообщение
#5
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 831 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Ну комментарии такие. Я конешно знаком с этой схемой, два раза приходилось собрать. Она работает конешно но имеет особенности которые хороши в составе конкретного трансивера где она применялась. Но если делать уже свое чегото схемка довольно противная в первую очередь изза того что корпус сидит на плюсе (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) ... Это довольно таки неудобно в ряде случаев. И еще я всетаки непонял чуток, опечатка ли это, или как... Но второй каскад (который удвоитель) не работает бес тока смещения. Тоесть между базой и колектором я лепил резистор гдето 47к чтоли точно непомню, да и некритично же это. Вот. Юр, несколько раз собирал, а описание и не почитал совсем... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) : (IMG:http://www.tranzyt.narod.ru/img/opisanie.png) |
cq2935 |
11.11.2008, 13:46
Сообщение
#6
|
Активный участник Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 |
Юр, несколько раз собирал, а описание и не почитал совсем... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Ааа... Ну как припомнил так вспомнил, да читал конешно как это не читал. Потому то я и догадался так быстро этим то резистором трансивер запустить (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) . Видимо тогда уже подозрительно эта фраза звучала. А сегодня гляжу и опять непонимаю, читать это опечаткой, или черт автора дернул за перо... Сказано то в принципе правильно, клас С имеет место в умножителях частоты ибо шибко богат гармониками. Но особого смысла нет если надо выделить частоту лиш в двое выше, зачем плодить специально нелинейный каскад чтобы выделить гармонику которая и так сама лезет, только подбирай. Но это еще было бы пол беды. Главное что каскад на практике не работает вовсе! Гетеродин видимо далеко неспособен открывать (пробивать) транзистор удвоителя, или этот транзистор надо подыскать какой очень хороший... Удивляет меня то что никто не отмечал этого спорного момента в схеме. А веть трансивер Полякова собрали многие. Видимо с какими то экземплярами транзисторов ГПД в целом может все-таки запускался. А может имено эта работа на гране и есть причина по которой так часто ругает этот трансивер за не стабильность. Не раз слышал, мол вчера настроил сегодня опять несущая прет... и тд. Я отверг идею повышения эффективности, зато все как настроил, так и работало, ничего он не блуждал, все уверено и стабильно (сколько возможно ожидать от аппарата такого класса). Воть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ... |
kabanolog |
12.11.2008, 16:09
Сообщение
#7
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 243 Регистрация: 9.4.2008 Пользователь №: 1 203 |
(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Ааа... Ну как припомнил так вспомнил, да читал конешно как это не читал. Потому то я и догадался так быстро этим то резистором трансивер запустить (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) . Видимо тогда уже подозрительно эта фраза звучала. А сегодня гляжу и опять непонимаю, читать это опечаткой, или черт автора дернул за перо... Сказано то в принципе правильно, клас С имеет место в умножителях частоты ибо шибко богат гармониками. Но особого смысла нет если надо выделить частоту лиш в двое выше, зачем плодить специально нелинейный каскад чтобы выделить гармонику которая и так сама лезет, только подбирай. Но это еще было бы пол беды. Главное что каскад на практике не работает вовсе! Гетеродин видимо далеко неспособен открывать (пробивать) транзистор удвоителя, или этот транзистор надо подыскать какой очень хороший... Удивляет меня то что никто не отмечал этого спорного момента в схеме. А веть трансивер Полякова собрали многие. Видимо с какими то экземплярами транзисторов ГПД в целом может все-таки запускался. А может имено эта работа на гране и есть причина по которой так часто ругает этот трансивер за не стабильность. Не раз слышал, мол вчера настроил сегодня опять несущая прет... и тд. Я отверг идею повышения эффективности, зато все как настроил, так и работало, ничего он не блуждал, все уверено и стабильно (сколько возможно ожидать от аппарата такого класса). Воть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ... У меня тоже вылезла эта проблема! Именно по этой причине я в первый раз когда собирал этот трансивер я его и забросил. Но тогда я был слишком мелкий, и из всей измерительной техники был только тестер Ц-20, и проблему я списал на малость лет (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Я тогда и не подумал, что сама схема не работоспособна. А еще я его собирал строго по схеме, с применением контуров на СБ-12, редкий мазохизм, особенно для начинающих, с тех пор я ненавижу эти сердечники! Второй раз когда я собирал этот аппарат в более сознательном возрасте, и чисто с целью поэксперементировать, то ГПД был уже другой, из какого-то подобного трансивера из журнала Радиолюбитель, там было без удвоения частоты . Так работает эта схема в оригинале или нет? |
cq2935 |
12.11.2008, 19:32
Сообщение
#8
|
Активный участник Группа: Администраторы Сообщений: 1 846 Регистрация: 20.2.2008 Из: Северо-запад Пользователь №: 1 146 |
...Так работает эта схема в оригинале или нет? Вот вот... Неужели мы тут первые столько лет спустя поднимаем этот вопрос?.. Ну видимо работает по воле случая, если транзистор супер удачный попадается. У меня не попался видима. Хотя если бы не лень матушка, интересно было бы собрать его как он есть теперь, и провести опыты пробуя всякие очень недурные современные транзисторы... Хотя вот в этом месте я чуток непонял уважаемого автора, (видимо в тот раковой момент когда составлялась схема, теория взяла верх над практикой, черт дернул за перо (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) )... Совсем не для начинающего такой ГПД. Чувствую много мата, и скрежета зубов в свое время изза этого было в кругах радиолюбителей СССР (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) ... |
Текстовая версия | Сейчас: 26.11.2024, 0:52 |