Решил собрать АМ 3Мгц., гу-50 на выходе. Опции

[Парашют]

Всем привет, Господа) Давненько хожу вокруг да около этого сайта, шарманил в том веке и в этом немного пошарманил) Решил собрать чтонить посложнее 6п3с)
Решил собирать по схеме - передатчик.
модулятор
есть несколько вопросов по схеме, в часности по б/п.
Есть у меня накальный тн-8, с ним все ясно. Так же есть та-251.
На борту у него 4х80в и 4х20в.
вопрос, можно ли модулятор запитать от одного трансформатора вместе с УМ по приведенной выше схеме?
экранное. как с ним быть, можно ли с умножителя анодного взять "немножко" на экран?
можно с нужных обмоток брать нужные напряжения и выпрямлять/фильтровать как обычно, учитывая то что суммы обмоток и частичное их использование будут на разных выпрямителях от та-251?
по схеме в зг стоит катушка 16мгн.
есть водопроводная пвх-труба 25мм. на ней хватит около 30витков 0,7 проводом?
в умножителе от какого витка отступать, катушку идентичную мотать только с меньшим кол-вом вотков? (в умножителе 15мгн)
спасибо заранее)
все детали есть, корпус заюзаю от тпс-56 вроде(приемник ламповый)
вся затея нарисовалась из-за ничайного обнаружения веф-206 на помойке, в идеальном стостоянии) (стоял великолепно блестяще рядом с контейнерами)

[azer]

вот, дроссель убираешь, вместо него ставишь L1, остальное по схеме

[Raдиус]

вот, дроссель убираешь, вместо него ставишь L1, остальное по схеме

Все одобряют!
Можно вопрос, какая роль емкости С1 в вашей схеме?

[пряник]

Все одобряют!
Можно вопрос, какая роль емкости С1 в вашей схеме?

Это емкость дополнительная в анодный контур, можно просто включить с анода на общий, разницы нет.
Емкость контура состоит из : С1 + (последовательно включенные С2 С3 С5) ну и + емкость анода и +входа последующего каскада.

[Raдиус]

Это емкость дополнительная в анодный контур, можно просто включить с анода на общий, разницы нет.
Емкость контура состоит из : С1 + (последовательно включенные С2 С3 С5) ну и + емкость анода и +входа последующего каскада.

Это понятно что дополнительная(если нарисовать весь контур отдельно, то может быть и лишней). Меня другое смущает, а не окажется она проходной ВЧ в цепь питания, маленькая она правда, но все же?

[Кустарник-Братск]

Это понятно что дополнительная(если нарисовать весь контур отдельно, то может быть и лишней). Меня другое смущает, а не окажется она проходной ВЧ в цепь питания, маленькая она правда, но все же?

Она не проходная, а резонансная ёмкость контура. И тут не нужна, но и не мешает (при соответствующих номиналах всех деталей. Формулу конечной ёмкости контура описал пряник).

Она нарисована вообще тут возможно потому, что это гибрид двух схем, и переменник с анода на массу нарисован позже. А до этого резонансной была именно эта ёмкость параллельно контуру.

Для работы схемы нет разницы никакой, поставить переменник прямо параллельно катушке или с нижнего конца катушки на массу, так как верх катушки шунтируется большой ёмкостью на массу, то есть, по переменному току катушка и кондёр в любом случае параллельны друг другу.

А разница по сравнению с тем, когда КПЕ подключается параллельно катушке, получается в том, что на корпусе КПЁ нет ни ВЧ, ни постоянного напряжения, как и в схеме с дросселем, а это большие плюсы.

И дроссель становится на фиг не нужен, не надо заботиться ни о паразитных резонансах, ни о вообще достижении индуктивности, о наводках (любой моточный элемент есть источник и приёмник наводок), то есть, на одну геморную деталь становится меньше.

Единственный минус, если его можно вообще так назвать, несущественен - это то, что катушка оказывается под анодным напряжением. Лично мне это никогда ничем не мешало. Мало ли деталей под анодным. Дроссель же, когда он есть, тоже под анодным, так что количество таких деталей даже и не меняется. Проявиться этот минус может только в мощных каскадах, где реально здоровенные катушки.

Ёмкость с верхнего конца катушки на массу должна быть "с запасом", например, 1000пФ будет мало. А с неё к источнику питания, как обычно, резистор в десятки ом или дросселёк, ну дак всё это желательно в любой схеме, с анодным дросселем в том числе.