Решил собрать АМ 3Мгц., гу-50 на выходе. Опции

[Парашют]

Всем привет, Господа) Давненько хожу вокруг да около этого сайта, шарманил в том веке и в этом немного пошарманил) Решил собрать чтонить посложнее 6п3с)
Решил собирать по схеме - передатчик.
модулятор
есть несколько вопросов по схеме, в часности по б/п.
Есть у меня накальный тн-8, с ним все ясно. Так же есть та-251.
На борту у него 4х80в и 4х20в.
вопрос, можно ли модулятор запитать от одного трансформатора вместе с УМ по приведенной выше схеме?
экранное. как с ним быть, можно ли с умножителя анодного взять "немножко" на экран?
можно с нужных обмоток брать нужные напряжения и выпрямлять/фильтровать как обычно, учитывая то что суммы обмоток и частичное их использование будут на разных выпрямителях от та-251?
по схеме в зг стоит катушка 16мгн.
есть водопроводная пвх-труба 25мм. на ней хватит около 30витков 0,7 проводом?
в умножителе от какого витка отступать, катушку идентичную мотать только с меньшим кол-вом вотков? (в умножителе 15мгн)
спасибо заранее)
все детали есть, корпус заюзаю от тпс-56 вроде(приемник ламповый)
вся затея нарисовалась из-за ничайного обнаружения веф-206 на помойке, в идеальном стостоянии) (стоял великолепно блестяще рядом с контейнерами)

[Raдиус]

Кустарник Вы мне нравитесь. Но вопрос был один, а вы тут лекцию устроили, о том как корабли бороздят пространство! Ладно попробую из всего текста вытянуть ответ на мой вопрос.

Она нарисована вообще тут возможно потому, что это гибрид двух схем, и переменник с анода на массу нарисован позже. А до этого резонансной была именно эта ёмкость параллельно контуру.

Вот с этим согласен, что так и было.

Для работы схемы нет разницы никакой, поставить переменник прямо параллельно катушке или с нижнего конца катушки на массу, так как верх катушки шунтируется большой ёмкостью на массу,

Имеет ли эта большая емкость сопротивление переменному току? Или она идеальный проводник.

[Кустарник-Братск]

Имеет ли эта большая емкость сопротивление переменному току? Или она идеальный проводник.

С точки зрения банальной электротехники, она не идеальный проводник. Несколько реактивных ом. Схеме это не мешает, а Вам?

Кустарник Вы мне нравитесь. Но вопрос был один

Я так понял, вопрос был:

а не окажется она проходной ВЧ в цепь питания, маленькая она правда, но все же?

И ответ был:

Она не проходная, а резонансная ёмкость контура. И тут не нужна, но и не мешает (при соответствующих номиналах всех деталей. Формулу конечной ёмкости контура описал пряник).

Уточнять, что проходные ёмкости в этой схеме вообще не фигурируют, я не стал, дабы совсем не осерчали.

Про величину сопротивления шунтирующего кондёра вопроса не было. Вы тоже мне нравитесь - спрашиваете про одно, ответ ждёте про другое. Вопрос был про другую ёмкость. Конкретный Ответ на второй конкретный возникший вопрос - чуть выше. Хотя, и в той "лекции" я рассказал достаточно.