Решил собрать АМ 3Мгц., гу-50 на выходе. Опции

[Парашют]

Всем привет, Господа) Давненько хожу вокруг да около этого сайта, шарманил в том веке и в этом немного пошарманил) Решил собрать чтонить посложнее 6п3с)
Решил собирать по схеме - передатчик.
модулятор
есть несколько вопросов по схеме, в часности по б/п.
Есть у меня накальный тн-8, с ним все ясно. Так же есть та-251.
На борту у него 4х80в и 4х20в.
вопрос, можно ли модулятор запитать от одного трансформатора вместе с УМ по приведенной выше схеме?
экранное. как с ним быть, можно ли с умножителя анодного взять "немножко" на экран?
можно с нужных обмоток брать нужные напряжения и выпрямлять/фильтровать как обычно, учитывая то что суммы обмоток и частичное их использование будут на разных выпрямителях от та-251?
по схеме в зг стоит катушка 16мгн.
есть водопроводная пвх-труба 25мм. на ней хватит около 30витков 0,7 проводом?
в умножителе от какого витка отступать, катушку идентичную мотать только с меньшим кол-вом вотков? (в умножителе 15мгн)
спасибо заранее)
все детали есть, корпус заюзаю от тпс-56 вроде(приемник ламповый)
вся затея нарисовалась из-за ничайного обнаружения веф-206 на помойке, в идеальном стостоянии) (стоял великолепно блестяще рядом с контейнерами)

[Raдиус]

Пишу прямым текстом: емкость С1 и С5 по схеме товарища azerа создают емкостной делитель между анодом и корпусом передатчика, а в средней точки между ними возникает ВЧ напряжение (между С1 и С5) небольшой амплитуды, но которое попадает в цепь БП! Что не есть гуд! Так ясно, бо думать Вы не хотите? (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

[Кустарник-Братск]

Ёмкость с верхнего конца катушки на массу должна быть "с запасом", например, 1000пФ будет мало. А с неё к источнику питания, как обычно, резистор в десятки ом или дросселёк, ну дак всё это желательно в любой схеме, с анодным дросселем в том числе.

Реально, в каскаде на 6П3С величина ВЧ на шунте 4700пФ составляла несколько вольт. Не помню точно сколько, мерил ещё летом. Очень мало. После резистора 10 Ом и ещё ёмкости в 470пФ ВЧ осциллографом уже не обнаруживалась. (На этом резисторе мерию заодно напряжение цешкой при желании проконтролировать ток каскада). Если бы в питании 6П3 не было модуляции, было б достаточно просто ёмкость побольше.

[Raдиус]

Реально, в каскаде на 6П3С величина ВЧ на шунте 4700пФ составляла несколько вольт. Не помню точно сколько, мерил ещё летом. Очень мало. После резистора 10 Ом и ещё ёмкости в 470пФ ВЧ осциллографом уже не обнаруживалась. (На этом резисторе мерию заодно напряжение цешкой при желании проконтролировать ток каскада). Если бы в питании 6П3 не было модуляции, было б достаточно просто ёмкость побольше.

Вот тут все понятно! Я за это и вел речь. Но С1 в этой схеме лишний, он еще добавит на шунтирующий напруги. С1 нужно ставить с анода и на корпус, так будет правильно.

[Кустарник-Братск]

Вот тут все понятно! Я за это и вел речь. Но С1 в этой схеме лишний, он еще добавит на шунтирующий напруги. С1 нужно ставить с анода и на корпус, так будет правильно.

Понятно, НО с точностью до НАОБОРОТ! Вообще неправильно... я дурак объяснял в расчёте на изначально более осмысленное понимание цепей. Не знаю, стоит ли продолжать. Азер прав - фигня это.

Но... Попробую подробнее. С азов. Радио шаг за шагом. Если читать, то внимательно, ничего не пропуская!

Хоть отдельную ветку создавай "разбор работы каскадов".

Оговорка - паразитные ёмкости и потери не учитываем.

Итак. Два варианта схемы:
--------------------------
1) Переменник параллельно катушке. Между анодом и С5 окажется весь целиком и полностью обычный параллельный контур, имеющий высокое сопротивление. Ещё это называется "фильтр-пробка". Так? Ну невозможно не согласиться.

В параллельном LC контуре - резонанс токов!

Энергия будет бегать из катушки в кондёр и обратно непосредственно, без участия С5. Через него проходит лишь энергия подкачки контура с лампы. Эта энергия тут же расходуется на раскачку нагрузки.

То, что фантазия подсказывает некие делители - фигня полная, забудь. С5 НЕ УЧАСТВУЕТ в резонансных процессах контура.
----------------------------
2) Переменник с анода на массу (последняя схема азера, без С1). Ток в контуре бегает по длинной цепи: низ катушки - С2-С3-С5- верх катушки. То есть, кроме энергии подкачки, через С5 идёт полный контурный ток. И чем меньше его ёмкость, тем больше там останется напряжения ВЧ! Вот тут и вспомни делитель. Напряжение контура делится между последовательными С2, С3 и С5 обратно пропорционально ёмкости.

Поэтому, введение этого С1 наоборот снижает требования к С5, так как в него, в С1, ответвляется часть контурных токов!

Только ТУТ не хрен заморачиваться с ним. Модуляции в каскаде нет, и С5 можно запросто поставить очень большой. Ёмкость должна быть как минимум в несколько десятков раз больше контурной ёмкости.
К примеру, ёмкость контура 150пФ, ёмкость шунта 2х6800пФ. На С2 останется только примерно 150/13000=1% напряжения контура. Это уже фигня и легко гасится. Поствь микрофараду и вообще забудь.