Какие антенны у свободных РЛ на 3 Мгц Опции

[ТЕЛЕМАСТЕР]

Когда я был свободным на рубеже 60-х и 70-х с антеннами
никто не заморачивался. Вешали проволки какие попадя.
Особо продвинутые называли слово - Американка, сами не
зная толком что это.
Как сейчас на основном диап. 3 Мгц ? Любопытно !
Слушаю в эфире, про это мало говорят. Тем тут в форуме
про антенны тоже пока не нашел.
Фотографии девайсов полно, антенны без внимания.
Что братаны думают, что применяют ?

[ZADIRA]

или выдержать кабель с укорочением 0.66 от длинны волны при этом сопротивление антенны передается к передатчику один к одному. у меня антенна 21ом и приходит к трансиверу столько же импенданс ноль на рабочей частоте.

[БУхулиган]

или выдержать кабель с укорочением 0.66 от длинны волны при этом сопротивление антенны передается к передатчику один к одному. у меня антенна 21ом и приходит к трансиверу столько же импенданс ноль на рабочей частоте.

Не соглашусь с тем, что достаточно укоротить кабель на любой коэффициент. Длина кабеля влияет, но совсем на другие причины.
Ведь пока волновое сопротивление антенны не будет совпадать с сопротивлением кабеля (линии передачи), КСВ всегда будет далеко от единицы.
Если антенна имеет сопротивление 62 Ом, а кабель 50 Ом, то длинной кабеля это не изменить, другое дело если вставить вставку из кабеля с другим сопротивлением и подогнать таким образом согласование.
Вот пример; собрана антенна на 144 мГц (три элемента квадратов особой конструкции) её волновое сопротивление 50 Ом в диапазоне 144,0 мГц - 144,5 мГц, но нужно настроить её волновое сопротивление в точке питания трансивера 50 Ом на 145,5 мГц. Тогда мы к спускаемому кабелю (10миллиметров диаметр 50 Ом, пусть 20метров длина) подключим кабель в 75 Ом (вставка) диаметр которого 6мм и длинна 105 сантиметров. (от трансивера должен бить кабель в 50 Ом примерно 60-70см длинны)
Вот этот отрезок и согласует теперь эту линию передачи с трансивером. А так, как бы мы не укорачивали спускаемый кабель, он все равно будет нести к трансиверу сопротивление антенны в 62 Ом.
Ведь кабель несет через себя сопротивление именно антенны не смотря на его собственное сопротивление. Если сопротивление треугольника будет 130 Ом, то кабель в 50 Ом или 75 Ом все равно несет сопротивление в 130 Ом и от этого образуется неправильное отношение напряжения к току, в точке питания антенны.
А наша задача, это отношение сделать таким, что бы оно не порождало повышения КСВ.
Пример; кабель 50 Ом, а у трех антенн такое сопротивление 48 Ом, 50 Ом и 52 Ом. То только с антенной в 50 Ом и будет правильное отношение напряжение к току, в точке питания антенны.
Например, отношение 2 к 4, 2 к 6, 2 к 8. Вот так же и это отношение. И поэтому кабель всегда должен совпадать с сопротивлением антенны ( или питаться через СУ) иначе всегда будут стоячие волны, которые и порождают бегущую волну, которая и излучается в виде помех .
Раньше и измеряли не в КСВ, а в КБВ (коэффициент бегущей волны) Но потом перешли только на КСВ, потому что в КСВ можно иметь больший диапазон измерений.
В КБВ измеряют о единицы и ниже (0,9, 0,8, 0,7, и так далее), а в КСВ от единицы и ВЫШЕ (1,1, 1,2, 1,3 и так далее), что гораздо больше дает возможностей. Но физический процесс в кабеле происходит один и тот же. Что при КСВ, то и при КБВ.
Некоторые почему то думают, что это разные физ. процессы.
Это очень коротко, если что то непонятно, постараюсь дополнить ответ.