Теория обовсём и понемногу Опции

[Алтай]

Впрограмме "Крокодил ..." чот я наколдовал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
И это чтото похоже на АМ но очень странную АМ.
Так какие у кого будут соображения по этому поводу?
Нижний полупериод НЧ сигнала можно восстанавливать в приёмнике.
Так только пинать меня ненадо (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Алтай]

Про это идет речь в самом первом сообщении этой темы. Я ее и имел ввиду.

Ну если хочешь могу попробовать собрать эту схемку, но времени сейчас в обрез

[Композитор]

Интересный вопрос:
зачем в старые времена (а иногда и сейчас) делали вот такие корзиночные катушки??
Полистав книжки и интернет , прочел, что наилучшими качествами обладают цилиндрические катушки.
Но зачем-то же делали вот такую красоту. И сейчас продолжают. В чем их преимущества?
Или преимуществ никаких нет , а только оригинальный внешний вид и винтажный дизайн?

[Утюг]

Полистав книжки и интернет , прочел, что наилучшими качествами обладают цилиндрические катушки.

Не совсем верно, при увеличении соотношения длинны намотки к диаметру больше чем 1:2, сильно снижается добротность.
Кроме того катушку с большим числом витков приходится наматывать плотно и многослойно, что увеличивает паразитную емкость, которая тоже сильно снижает добротность.
Корзинка имеет минимальную паразитную емкость при большом числе витков.
Есть намотка универсаль и сотовая намотка... корзинка это упрощенная разновидность.

[Композитор]

Ну примерно так я и думал. Смотря какая эта самая цилиндрическая катушка. Стало интересно, что разные источники разные вещи пишут.

В идеале цилиндрическая катушка имеет наилучшие параметры если длина намотки в 2-2.5 раза меньше диаметра и шаг намотки 1-1.5 диаметра провода.
Я склоняюсь к мысли, что вот такая "идеальная" цилиндрическая катушка будет лучше "корзинки", но Корзинку проще изготовить - автоматический шаг и минимальная емкость, наверное по этой причине они были популярны