![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Серега |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 78 Регистрация: 4.11.2009 Из: Пенза Пользователь №: 2 028 ![]() |
Изготовление ПРД подходит к завершению и встаёт вопрос об антене, планируется антена типа веревка из какого материала кроме меди ее можно изготовить? Оцинкованный канатик для этого годится?
|
![]() ![]() |
rz3gx |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 468 Регистрация: 7.10.2008 Из: Липецк Пользователь №: 1 353 ![]() |
Порой даже весьма полезна своей многодиапазонностью.Помню работал UT5DX,Вадим с Ужгорода.На пердачу-диполь Надененко.Проходил в Липецке просто супер!
|
Композитор |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
Ну вот я использую диполь, наподобие Надененко.
Не в чистом виде конечно, просто плечи диполя выполнены двумя проводами. Антенна работает отлично , полоса от 3.3 до 2.9 без заметного ухудшения параметров - Существенный плюс. Можно блудить по диапазону куда хочешь. Антенна практически не нуждается в настройке. Входное сопротивление толстого полотна выше, а это тоже преимущество, т.к. обычно при высотах подвеса 10-12 метров сопротивление диполя намного меньше 50 Ом. В итоге такая антенна работает эффективнее, чем обычный диполь из одного провода. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 1.3.2025, 1:28 |