АМ модуляция, Искажения по модуляции Опции

[Mikron]

Знатоки АМ передавалок. Подскажите почему на моем самодельном аппарате идет в вечернее время подворот по модуляции? В дневное время все чисто и хорошо.Схема у меня собрана на 6Ж8 задающий,6П9 буфер ГУ 50 на выходе. Модулятор 6Ж4 - 6Н8С - 6П3С.

[Очумелец]

Ну и как повлияют ДЕЛИТЕЛИ 155ТМ2 На стабильность трёхточки на КТ315 .УМНОЖИТЬ и поделить как бы не проблема .Нужен стабильный ГПД .Хотя в АМ не большой дрейф как бы и не напрягает . В основном идет борьба с ЧМ модуляцией ГПД из за плохих развязок по питанию ну и согласованию между каскадами.Пока тихо добавлю на стабильность ГПД очень сильно влияет не ПРАВИЛЬНО выбранный режим по постоянному току Хоть это лампа хоть транзюк.

[пряник]

Ну и как повлияют ДЕЛИТЕЛИ 155ТМ2 На стабильность трёхточки на КТ315 .УМНОЖИТЬ и поделить как бы не проблема .Нужен стабильный ГПД .Хотя в АМ не большой дрейф как бы и не напрягает . В основном идет борьба с ЧМ модуляцией ГПД из за плохих развязок по питанию ну и согласованию между каскадами.Пока тихо добавлю на стабильность ГПД очень сильно влияет не ПРАВИЛЬНО выбранный режим по постоянному току Хоть это лампа хоть транзюк.

При делении частоты - делится и уход. При умножении наоборот. Т.е. если при делении частота задающего уходит на 100 гц - несущая уходит на 50гц. При умножении , уход на 100 гц задающего даст уход несущей на 200гц.
Стабильность трехточки на транзисторе обеспечить намного проще чем на лампе по следующим причинам :
1. Одно питающее напряжение (у лампы как минимум два)
2. Нет сильного источника тепла (инфракрасного излучения)
3. Стабильность питания обеспечивается простыми мерами на уровне не достижимом для напряжений анодных.
4. Паразитная ЧМ сводится к "0" обеспечением стабильности питания, а поскольку частота ЗГ в два раза выше несущей , влияние выходного каскада на задающий аналогично равна "0"
5.Режим по постоянному току для транзистора конечно важен , он не так критичен как для лампы. Кроме того , транзистор обладает более стабильными (во времени) параметрами, не подвержен старению. Обеспечить режим для транзистора намного проще, просто взял спаял и он работает.


Ответы типа "греет душу " меня слегка смешат, и ничего общего с техникой не имеют.

[Altes]

При делении частоты - делится и уход. При умножении наоборот. Т.е. если при делении частота задающего уходит на 100 гц - несущая уходит на 50гц. При умножении , уход на 100 гц задающего даст уход несущей на 200гц.

Стабильность частоты, как Вы правильно заметили, упирается в ЗГ. И создать стабильный генератор на транзисторах многократно проще. Застабилизировали напруги, подобрали емкости с высоким ТКЕ, и в принципе достаточно. Но если еще и в термостат это поместите - стабильность 1.0 в минус шестой степени гарантирована.
А вот по уходу частоты в случае умножения или деления частоты Вы объяснили как то не очень понятно. Попробую правильно задать вопрос: (цифры отвлеченные, задача - получить несущую 5.0 мгц)
ЗГ настроен на частоту 500 кгц. Уход частоты (из-за не стабильности) составит, к примеру, 10%. То есть она в ЗГ станет 550 кгц. Многократно умножаем ее, скажем так, на 10. В результате получим : 5.0 мгц - в случае стабильной работы, и 5.5 мгц в случае ухода частоты при не стабильном генераторе. Ушла на 500 кгц.
Теперь ЗГ 50 мгц. При тех же процентах нестабильности в 10% ЗГ начнет работать на частоте 55 мгц (в случае ухода вверх).
Делим на 10 - получаем 5,5 мгц. Уход 500 кгц.
Поясните...

[Кустарник-Братск]

Всё правильно написано, и у Вас, и у пряника.

разница в том, что пряник даёт абсолютный (в единицах измерения величины, герцах) уход частоты ЗГ, а Вы - относительный, в процентах.
Относительный, проценты, естественно не умножается и не делится. Если исходный сигнал изменился на 1 процент, все производные от него тоже изменятся на 1 процент от своего значения.
А абсолютный уход и делится, и умножается.

В Вашем же примере частота ушла на 50 кГц, при умножении уход превратился аж в 500.
Во втором примере ушло аж на 5 МГц, но при делении они превратились в 500 кГц.

[Кустарник-Братск]

Но при счёте в относительных единицах, в процентах, уход обоих вариантов одинаковый вообще везде, во всех точках схемы, 10%.