Задающий генератор АМ передатчика, удвоение или деление ? Опции

[пряник]

Доброго всем здоровья !

Вот давно вырисовывалась такая тема как постройка задающего генератора .
В этом деле есть одна проблема , если передатчик не однокаскадный , то желательно , что б частота задающего отличалась от частоты передачи. ( А почему ?)
Так повелось с начала прошлого века что строили с удвоением частоты.
Однако , современная полупроводниковая промышленность предлагает кучу решений значительно упрощающих эту задачу.
Собственно что я и предлагаю :
Простой транзисторный задающий генератор , с делением частоты на 2, не требующий подстроек при работе или смене частоты, обеспечивающий достаточное напряжение для работы лампового или транзисторного каскада . Стабильность полученная без применения специальных мер - достаточная для работы в АМ.
Схема очень проста и не требует дорогих или труднодоставаемых деталей, если все покупать с "0" то уложитесь в стоимость 2-3 буханки хлеба , ну , кроме КПЕ.
Варикапы я специально не применял , что-бы не пугать народ, - боятся их . Хотя решение само просится.
Готов ответить на вопросы и базар.

[Утюг]

Возможно закралась ошибочка... буфер на кт315 при питании 12 вольт даст 5 вольт ну максимум 6 вольт амплитудного.
10 вольт это если только пик ту пик

2-3 буханки хлеба , ну , кроме КПЕ.

Мысль про кпе... можно использовать двухсекционный кпе где секции будут включены последовательно, в этом случае добротность кпе возрастает в двое, исчезают трущиеся контакты и емкость уменьшается в двое(самое то для болеевысокочастотного гпд), мне кажется в таком включении даже любой китайский малогабаритный кпе будет отлично справляться.

[Кустарник-Братск]

Умножение, ИМХО, гарантирует неприкосновенность выходного сигнала к ЗГ (ну кроме откровенных случаев косяков в монтаже).

Деление, в принципе, то же самое, но чисто подозрительно-теоретически, вторая гармоника выходного сигнала (это однотакт?) при совсем плохом монтаже может повлиять на ЗГ.

Разницы нет.

Я никогда в своих аппаратах, т.е. чисто СВОЕЙ СХЕМОТЕХНИКИ И КОНСТРУКЦИИ, не применял кратные ЗГ частоты. Но чувствую, что зря.
Потому, что никогда толком не экранировал и не развязывал.
Ухищрения, применяемые в опубликованных конструкциях, не применял. Всё как-то по-тупому, по книжке Н. Волина от 1965 года.
А обычно меня без проблем принимали на ССБи приёмник. Кстати, особенно аппарат на фанерном шасси. Ещё мой школьно-студенческий.

Короче, я за умножение, если не влом необходимость иметь ещё один КПЕ. Иначе, деление. А ЗГ на основной частоте гарантии влияния ОК и ЗГ не даёт - нужно везение или очень грамотная проработка конструкции, причём, не дающая гарантии при повторении.