![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Regen |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 590 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 2 155 ![]() |
BC-348 и УС -9 хотелось услышать отзывы владельцев.
|
![]() ![]() |
шарманщик |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 534 Регистрация: 16.1.2013 Пользователь №: 3 861 ![]() |
|
Rembrant |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 ![]() |
![]() 6А7 -имеет лучшие параметры чем 6А8. С ней больше коэф передачи на ВЧ диапазонах и лучше стабильность гетеродина. Если ограничится НЧ диапазонами ,и в наличии -хорошая антенна ,то УВЧ на 6К4 ,- можно не делать,-толку от нее не много а шумов добавит. АРУ можно завести на 1ю сетку 6А7 (она это допускает по ТУ). Вообщето схема классика,-подводных камней быть не должно. Ненужен тут никакой ЭМФ. С простыми контурами эти приемники звучат лучше чем с ЭМФ. ,даже если это ЭМФ-9С. Вспомните "Балтику" ,"ВЭФ М557" С простыми контурами эти приемники звучат лучше чем с ЭМФ. ,даже если это ЭМФ-9С. Вспомните "Балтику" ,"ВЭФ М557" Былиб поближе -подкинул бы контурочков ПЧ... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Эскизы прикрепленных изображений ![]() |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.7.2025, 19:26 |