![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
179 |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 49 Регистрация: 15.5.2013 Из: Москва Пользователь №: 4 039 ![]() |
Кто нибудь использует ?
Вижу вот такие плюсы: 1. Симметричный вход приёмника это круто, т. к. собираем меньше шумов по пути с крыши (актуально для многоэтажек). 2. Просто расплетая, получаем диполи. 3. Т.к. в кабеле несколько пар, можно сделать сразу несколько антенн и дома их переключать, выбирая направления, зашумлённость, диапазоны и т.д. ... и минусы: 1. КПД хуже коаксиала, но с тонкими коаксиалами можно поспорить, т.к. волновое чуть поболе. 2. ? |
![]() ![]() |
Партизан |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 77 Регистрация: 31.5.2009 Из: УрФО Пользователь №: 1 802 ![]() |
Сама по себе пара перевитых проводов, как двухпроводный фидер для симметричной антенны (диполя, рамки), вещь офигительная. Достоинств - вагон и маленькая тележка.
Именно витая пара проводов, а не простая "лапша" или "лесенка". Но только тогда, когда диаметр проводников и толщина изоляции, соответствуют пропускаемой мощности. Использовать UTP-5 в том качестве, что предлагает 179-й - смех на палочке. Если тольтко на прием, да и то в качестве временной. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.6.2025, 8:13 |