Витая пара как фидер Опции

[179]

Кто нибудь использует ?
Вижу вот такие плюсы:
1. Симметричный вход приёмника это круто, т. к. собираем меньше шумов по пути с крыши (актуально для многоэтажек).
2. Просто расплетая, получаем диполи.
3. Т.к. в кабеле несколько пар, можно сделать сразу несколько антенн и дома их переключать, выбирая направления, зашумлённость, диапазоны и т.д.

... и минусы:
1. КПД хуже коаксиала, но с тонкими коаксиалами можно поспорить, т.к. волновое чуть поболе.
2. ?

[Утюг]

Вижу вот такие плюсы:
1. Симметричный вход приёмника это круто, т. к. собираем меньше шумов по пути с крыши (актуально для многоэтажек).

А в чем крутость симметричного кабеля то? Про шумы фигня, витая пара сосет помехи лучше чем коаксиал.
Нормальный двупроводный фидер пропускает большую мощность и большое КСВ, но витая пара это не тот случай.
Плюс только если можно на халяву его добыть.

Сейчас UTP пошел какойто китайский дерьмовый алюминиевый, выглядит как медь, но меди там микронный слой сверху а внутри люминий.
Пробовал для шптл использовать такую пару, греется и выгорает, и хрупкий провод очень ломается легко, дерьмо вобщем.

Лет 10 назад у меня было много халявного utp кабеля с нормальными жилами медными,
соединял параллельно по две пары, получалась две линии 50 ом в одном кабеле.
Питал ими два диполя расположенных перпендикулярно друг к другу, давал туда 100 ватт, ничего не плавилось, антенны были согласованные.
На обоих концах 50 омных жил делал фильтры пробки на больших ферритовых кольцах, прямо этими линиями сколько влезало, подключал к трансиверу к обычному 50 ом входу непосредственно.
Потом достал нормальный коаксиал заменил, по потерям разницы не заметил, потери там небольшие, по помехам коаксиал меньше помехи сосет, если кто зарядку мобильника рядом с кабелем включит(кабель из окна до крыши по стене дома висел), на витую пару слышно, на коаксиал не слышно.