Витая пара как фидер Опции

[179]

Кто нибудь использует ?
Вижу вот такие плюсы:
1. Симметричный вход приёмника это круто, т. к. собираем меньше шумов по пути с крыши (актуально для многоэтажек).
2. Просто расплетая, получаем диполи.
3. Т.к. в кабеле несколько пар, можно сделать сразу несколько антенн и дома их переключать, выбирая направления, зашумлённость, диапазоны и т.д.

... и минусы:
1. КПД хуже коаксиала, но с тонкими коаксиалами можно поспорить, т.к. волновое чуть поболе.
2. ?

[пряник]

Почему не факт ?

Общеизвестная истинна .

[Партизан]

Общеизвестная истинна .

Хы! Когда-то считалось общеизвестной истиной представление нашей Земли как плоской тарелке, стоящей неа спине у трех китов, а небо - вращающимся куполом.
Любая истина запросто может быть рассмотрена критически и исследована, также, может быть опровергнута как ложная, либо УТОЧНЕНА.
Вот и тут, я хотел бы уточнить, что шумит коаксиал или витуха, больше или меньша, в различных условиях по-разному.
Например, обычный полуволновый диполь, питающийся кабелем напрямую, без симметрирования, будет шуметь в городе так, что слабых станций на нем услышать невозможно.
Будет сказываться т.н. АЭФ - антенный эффект фидера, потому, что по оплетке коаксиала потекут т.н. токи компенсации.
Если сделать все правильно и качественно, хотя бы сделать три вещи - настроить диполь в резонанс, согласовать с кабелем, сделать симметрирующее устройство в месте подключения, тогда конечно, это уже совсем другое дело.
Так же точно и с витушкой - запитай полволновый диполь витухой, при условии того, что приемник имеет двухклеммный симметричный вход, либо перед приемником используется симметрирующее устройство - антенный эффект фидера минимален, он есть, но пренебрежимо мал, естественно, помех приему от наводок на фидер, будет меньше.
Очень хорошая статья по факту обсуждаемой проблемы

Сообщение отредактировал Глеб - 24.12.2017, 11:20