ПРД на ГМ70 Опции

[Mikron]

С пол года назад один хороший дедушка подогнал мне в дар пять ГМ70,как говорят,еще муха на них не сидела,правда больше чем на десять лет, старше чем я.Хотел я было сразу соорудить на них передавалку,но на этом все и закончилось так как найти схему на таких лампочках мне не удалось,попадались одни только УНЧи.И вот недавно на одном из муз.сайтов мне случайно попалась вот такая схемка
(IMG:http://s43.radikal.ru/i099/1308/6c/95122210e644.jpg)
Вот думаю наконец нашел,но пробежал по форуму и пришел в недоумение,автор утверджает,что прекрасно работал на таком аппарате,а другой бьет себя в грудь и утверджает,быть такого не может что эта схема была рабочей.И вот они там меряются у кого длиннее,а толком ничего.Вот я и решил открыть эту тему, здесь на верняка больше по этой части спецов чем там,а может кто уже и имел дело с ГМ70,поскольку я сделал пока на двух полтинниках,а хотелось бы что то по мощнее.Вот посоветуйте мне делать эту схему или нет,а может что то изменить?

[Altes]

Mikron приветствую Вас на форуме.
Мимо темы просто не могу пройти. Тем более что сегодня говорил по телефону с уважаемым в эфире человеком, который будучи студентом проводил с ней лабораторные работы.
С его (RZ3CC) слов лампа уверенно работает на частотах до 15 МГц. Но больше 125 ватт на этой частоте она не отдает. На НЧ диапазонах вопросов у него не возникало. Контакты с ним будут продолжены.
От себя в добавок к тому что уже перемыто на этом форуме и исходя из проблемм, с которыми сталкивался я - рекомендуемая схема УМ с ОК (один конец накала на корпус).
В схеме с ОС Вы непременно столкнетесь (на первых порах) с калением анодов, лечится подбором индуктивности накального дросселя или не гальваническим заземлением сетки.
С ГК-71 лампы немного (да я бы даже сказал много) разнятся. Расскачачать полтинником - больше чем достаточно (посмотрите схему трансляционной стойки ТУ-600). Там на 4 ГМ-70 стоят 2 6п3с.
Отвечу на все вопросы, на которые смогу.

[Kip2077]

От себя в добавок к тому что уже перемыто на этом форуме и исходя из проблемм, с которыми сталкивался я - рекомендуемая схема УМ с ОК (один конец накала на корпус).
В схеме с ОС Вы непременно столкнетесь (на первых порах) с калением анодов, лечится подбором индуктивности накального дросселя или не гальваническим заземлением сетки.

Никакой принципиальной разницы использования ГМ70 с ОК или ОС нет, обоим схемам присущи свои достоинства и недостатки неоднократно описанные в радиолюбительской литературе и на этом форуме. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Какую схему применять решать автору.

[Altes]

Никакой принципиальной разницы использования ГМ70 с ОК или ОС нет,

Kip2077, все же есть. Хоть и небольшая. Сложность у меня была с накальным дросселем. Я его перематывал/переделывал несколько раз, пока они угомонились с калением анодов. Если бы косвенный катод - тогда да.
Собрать бы сейчас каскад, да померить его (дросселя накала) индуктивность (есть чем) - вот это была бы реальная помощь.
А заодно и понаблюдать за макетом на эквиваленте, сколько же реально ГМ-70 попросит возбуждения в схеме с ОС. Пока этой информации в НЕТе нет. Есть только общие формулировки (типа - не динамична, туповата в разгоне ну т.д.).
Оппонент на муз форуме утверждает, что ток будет запредельный. Но если посмотреть на характеристики тех же полтинников и схемы, где три сетки ГУ-50 гальванически прикручены к земле а на аноде 1200 - тоже можно описание тоже можно поставить под сомнение. А в описании ток холостого хода 12! мА.
Короче завелся. Не знаю как быстро, но соберу его снова. Потом кому нибудь подарю...

[Kip2077]

Kip2077, все же есть. Хоть и небольшая. Сложность у меня была с накальным дросселем. Я его перематывал/переделывал несколько раз, пока они угомонились с калением анодов. Если бы косвенный катод - тогда да.

Не могу уловить связь между накальным дросселем и перекалом анода. (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif)
Что мы знаем про накальный дроссель в схеме ОС: Его основной параметр это индуктивное сопротивление на интересующей нас частоте, оно как правило должно в несколько раз превышать входное сопротивления лампы, лучше в 10! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Всё остальное это детали расчёта и конструктивные особенности, позволяющие обеспечить нужную индуктивность в приемлемых габаритах, без влияния подмагничивания сердечника (если таковой имеется). (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Altes]

Не могу уловить связь между накальным дросселем и перекалом анода...
...индуктивное сопротивление на интересующей нас частоте, ...должно в несколько раз превышать входное сопротивления лампы, лучше в 10! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Всё остальное это детали расчёта

Ну правильно все. Первый самый дроссель был намотан на отрезке феррита см 5 проводом 3 мм (2х3). Он скорее роль антипаразитного играл...
Как будет строиться в резонанс П-контур, если все U возбуждения куда подавалось, там и оставалось, не достигая анода? Нет резонанса (возбуд не достигал анодов из-за мизерного реактивного сопротивления дросселя накала) - оттуда и потребление тока. Потом на квадратном ферите намотал от какого то радио. Ватт 5 может и достигло анода. Это был тот случай когда самый крутой измерительный прибор (неонка МН-3) на контуре буфера горела сильнее, чем на катушке П-контура.
А вот уже когда правильный намотал (правильный ли?) при настройке в резонанс аноды и притухали.

...Все остальное детали расчета! - сказал тоже, а мы разве могли тогда что нибудь посчитать?
Ведь делали как? ... а вот у Витьки сделано так... идем - смотрим - тупо копируем... снова не то...

[Композитор]

Я думаю , дроссель на раскачку влиял, а раскачка на перекал ламп.
ну или тогда вообще - просто возбуд