Нетрадиционные способы формирования АМ Опции

[Сотрудник]

Всем привет. Как-то давно, еще лет 15 назад, когда шарманил на 3-ке, проводил эксперименты с DSB модулятором на основе диодной схемы. Эффект был очень хороший. Подавлял уровень несущей до 30%, и корреспонденты практически не замечали искажений. Так вот, тогда же пришла идея формирования АМ с помощью "двухканальной схемы" с сумматором. Назову ее комплексным способом формирования АМ.

Суть ее заключается в следующем (см. рисунок).

Формируется DSB сигнал, соответственно который состоит из двух боковых полос без несущей. Усиливается до необходимого уровня, например 500 Вт. С того же опорного генератора, формируется отдельно несущий сигнал, который так же усиливается, до необходимого уровня, предположим 400Вт.
Затем оба канала складываются на пассивном сумматоре, например П-контур с катушками связи.
Усилитель DSB колебаний можно сделать с высоким КПД, такой примерно как и для SSB, не нужен и мощный модулятор. Опорный генератор, который формирует несущую, также будет работать с высоким КПД.

Ну как вам идея?

[Дубликат]

Несколько это сколько? Я ни где русскоязычной литературе не встречал конкретных чисел на эту тему. Есть только личный опыт, но я его конечно не готов выдать за истину.

Имхо средняя выходная мощность оконечника не изменится.

Предположим вы сформировали маломощный АМ сигнал с великолепнейшим качеством, мощностью 50Вт, на частоте 3Мгц. Вы знаете что эти 50Вт, можно усилить до 1Квт путем подачи этого сигнала на УМ в основе которого используются парочка замечательных ГК-71 или ГУ-81.
Подключаете передатчик через согласующий П-контур к усилителю, усиливаете, и через некоторое время обнаруживаете, что от 1000Вт в телеграфном режиме, остается только 400Вт. Если же вы увеличиваете раскачку до 800Вт, то корреспонденты вам горят о "нехватке по модуляции". Вы чешете репу, и ваш ум в смятении! Как же так думаете вы!? Это же линейный усилитель! Он должен линейно усиливать! Да он усиливает, и причем усиливает на ура...телеграфный сигнал. Но оказывается существует такое понятие как "модуляционная характеристика", которая с'играла с вами жестокую шутку (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Как-то так...

Я хочу вернуться к этому посту


NES привет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ты помнишь что старых букварях, УМК были совсем не линейными усилителями и даже более того, для увлечения глубины модуляции рекомендовалось их чуть подвинуть из класса В ближе к С. Короче уже до нашего рождения ни каких злых шуток, но и без чудес с КПД.


Так к чему пришли то? Будем строить два передатчика, один SSB, работающий в классе В, а второй будет нам несущую поставлять, на блюдечке с голубой каемочкой, в смысле усь будет в классе С

Так? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

зы. Я тему не читал принципиально. Хочется таинственного темными южными осенними вечерами. Панимишшшшььььь ....

ззы. А вообще прикольно будет, антенны то можно будет с разными поляризациями сделать