Нетрадиционные способы формирования АМ Опции

[Сотрудник]

Всем привет. Как-то давно, еще лет 15 назад, когда шарманил на 3-ке, проводил эксперименты с DSB модулятором на основе диодной схемы. Эффект был очень хороший. Подавлял уровень несущей до 30%, и корреспонденты практически не замечали искажений. Так вот, тогда же пришла идея формирования АМ с помощью "двухканальной схемы" с сумматором. Назову ее комплексным способом формирования АМ.

Суть ее заключается в следующем (см. рисунок).

Формируется DSB сигнал, соответственно который состоит из двух боковых полос без несущей. Усиливается до необходимого уровня, например 500 Вт. С того же опорного генератора, формируется отдельно несущий сигнал, который так же усиливается, до необходимого уровня, предположим 400Вт.
Затем оба канала складываются на пассивном сумматоре, например П-контур с катушками связи.
Усилитель DSB колебаний можно сделать с высоким КПД, такой примерно как и для SSB, не нужен и мощный модулятор. Опорный генератор, который формирует несущую, также будет работать с высоким КПД.

Ну как вам идея?

[Дубликат]

1400вольт ?...... у это за гранью ужаса(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) К тому же кроме Ра еще есть эмиссионные возможности катода.
Чуточку больше .... наверное технологичнее будет вторю лампу поставить.

[Композитор]

Эмиссия катода это скорее относится к току , нежели к напряжению.
За счет того, что напряжение на 2 сетке снижено, к тому же при
молчании почти отсутствует, баланс мощностей сохраняется.
Вот когда для настройки давал + 150 на экранную сетку - калилось это дело за секунды.

Режим конечно зверский...ну чего только по юности не выдумывали (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Дубликат]

Эмиссия катода это скорее относится к току...
Режим конечно зверский...ну чего только по юности не выдумывали (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Я имел виду, что эмиссия определяет выходную мощность лампы. То есть и у нее есть пределы, которые ограничат рост выходной мощности, как не повышай анодное напряжение, а предел токооборота есть.
Итого: эмиссия + Ра, вот они ограничители.

Потому, что если Вы включите работу ламп Г-811 при токе в 0,6А и модуляция будет АМ, то лампы у Вас сгорят через тридцать минут. А при SSB сигнале можете работать хоть 10 суток без выключения.

Можно чуть больше ток с Г-811 снять, и хватает их всего на сутки, в телеграфном тесте.
В стародавние времена, когда я был маленьким взрослые дядьки именно так делали. Ламп было валом, в любой больнице десяток лам за пузырь конины.

[БУхулиган]

Можно чуть больше ток с Г-811 снять, и хватает их всего на сутки, в телеграфном тесте.
В стародавние времена, когда я был маленьким взрослые дядьки именно так делали. Ламп было валом, в любой больнице десяток лам за пузырь конины.

Телеграфный режим имеет те же свойства , что и SSB. У него так же есть паузы, когда на аноде нет тока, он же излучает только несущую, а это значит, когда нет сигнала, нет и несущей и нет тока на аноде. (только ток холостого хода)

У неё ток анода при напряжении в 1250В всего 125 миллиампер. (в непрерывном режиме всего 40Вт мощность, токая же, как и у ГУ-50, Вот только в форсированном режиме она держит мощность лучше чем ГУ-50) Если 4 + Г-811 то только при этом напряжении они могут работать в АМ -сигнале не более 0,5А

А если брать напряжение 1400В, то они мгновенно греются при токе 0,6А. Но большинство любителей их используют при напряжении в 1600В и тут они работают нормально при токе 0,6А хотя некоторые разгоняют их до 1А но сигнал почти не увеличивается, сам пробовал.

Оптимальный для них ток, это 0,6А при напряжении 1600В. Но только нажмешь ключ, для настройки, как аноды мгновенно краснеют и если чуть дольше продержать, сразу дырка в аноде.

Это не ГК-71, у которой красные аноды, это нормально. (потому, что аноды графитовые)

Жги афтор дальше! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Вот и дождалися мы метафизики.Аказывается КПД по афтору определятся соотношением входной выходной мощностей! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Тады лампы,которые работают без сеточного тока -ваще имеют КПД,стремящейся в бесконечность!И пофигу,что когда мы вдуваем лампе возбуд в катод(схема с ОС)то,мощность,вдуваемая в лампу,почти вся уходит в нагрузку.Пофигу-бо это метафизика,чуваки.Афтор,жги исчо!

Вы путаете КПД усиления с КПД по отношению к подводимой мощности, это разные понятия.

КПД по отношению к подводимой мощности у однотактного усилителя не более 50% синусоидального сигнала, а у двухтактного усилителя не превышает 80% синусоидального сигнала.

Но это по отношению к подводимой мощности, а есть КПД передачи усиливаемого сигнала и в сетку, это самый высокий КПД. И двухтактный усилитель так же выигрывает у однотактного.

[nes]

КПД по отношению к подводимой мощности у однотактного усилителя не более 50% синусоидального сигнала, а у двухтактного усилителя не превышает 80% синусоидального сигнала.

Но это по отношению к подводимой мощности, а есть КПД передачи усиливаемого сигнала и в сетку, это самый высокий КПД. И двухтактный усилитель так же выигрывает у однотактного.

По ходу,путаешь ты.Для меня КПД был,есть и будет только вот это:

Самый "честный" расчет КПД чего угодно, это отношение рассеиваемой мощности в нагрузке (например в антенне) к мощности потребленной от источника питания.

Возвращаясь к теме -формирование АМ путём DSB + несущая интересно.Интересно,в плане некоторого упрощения тракта.Но,что бы усилить это дело-понадобиться обычный УМК,со всеми вытекающими.Первоначальная мысль ,о формировании и усилении в двух трактах несущей и боковых частот,с дальнейшим их объединением-более интересно.

[Rembrant]

.Первоначальная мысль ,о формировании и усилении в двух трактах несущей и боковых частот,с дальнейшим их объединением-более интересно.

Кроме усложнения конструкции,-и получения того же результата, (может кпд будет на 10% больше) за счет того что несущую можно усилить и в классе "С", а DSB ,-то прийдется ,один хрен, линейным усилителем пользовать. Кроме как "интересно" ,-не вижу смысла.

[nes]

Кроме усложнения конструкции,-и получения того же результата, (может кпд будет на 10% больше) за счет того что несущую можно усилить и в классе "С", а DSB ,-то прийдется ,один хрен, линейным усилителем пользовать. Кроме как "интересно" ,-не вижу смысла.

Смысл один-полное использование возможностей лам.Попытаюсь пояснить мысль-для УМК мы имеем использование лампы только на четверть.На все 100% лампа будет работать только в пиках модуляции.В раздельных трактах,несущую получаем по максимуму,используя лампу полностью.Ну,а усиление DSB-понятно,что линейный усилитель.Такой же,как и для усиления SSB.Кстати говоря,когда шарманил на Р-140,заметил одну интересную особенность-излучение несущей и одной боковой полосы выигрывало у излучения несущей и двух боковых полос-было гораздо меньше фединга на стороне корреспондента.