Передатчик с качественной АМ., Немного полупроводников + ГУ-50. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Передатчик с качественной АМ., Немного полупроводников + ГУ-50. |
Veniamin747 |
12.2.2014, 20:54
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 169 Регистрация: 19.11.2012 Из: Пензенская область Пользователь №: 3 794 |
Очень часто слышишь в эфире: модуляция мелкая и подхрипывает, нет объема, частота плывет, в тлг не могу вас прослушить, и т.д. Предлагаю зг и буфер выполнить на транзисторах, а модулятор на мелкосхеме. Выходной каскад на ГУ-50, модуляция на пентодную сетку - она самая качественная.
Давайте вместе создадим "популярный" АМ передатчик, который будет выполнен на распространенных деталях, будет иметь качественную модуляцию, достаточную стабильность частоты, будет прост в наладке и излучать минимум помех соседям (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Кто что предложит? Сколько нужно для нормальной раскачки ГУ-50 в таком режиме по входу ВТ? Пойдет ли модулятор на ТДА2003+ТВЗ от лампового ТВ? Хочется что бы сей аппарат имел качественные характеристики по всем параметрам и был достаточно малогабаритным (что бы стоял на столе а не под ним). Жду ваши отзывы... |
шарманщик |
14.2.2014, 10:06
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 534 Регистрация: 16.1.2013 Пользователь №: 3 861 |
Задающий с буфером в теме у ПРЯНИКА есть
|
Veniamin747 |
14.2.2014, 10:15
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 169 Регистрация: 19.11.2012 Из: Пензенская область Пользователь №: 3 794 |
оконечный каскад выполнить по бестрансформаторной схеме будет вообще классно, как развязку тогда по питанию сделать?
|
Кустарник-Братск |
14.2.2014, 10:36
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 |
Ребяты. Прекратите думать, что усилитель вносит какие-то страшные искажения.
Перефразируя пряник`а, сигнал испортить можно по-любому, не умея настраивать передатчик. Не на частоту настраивать, а настраивать режимы ламп-транзисторов в комплексе. Что вообще есть против УМК? Качественно сформированных МК? (модулированных колебаний). Искажения? Нормальный каскад, даже два каскада УМК, дают максимум несколько % искажений по огибающей. Если его например в коэффициенте гармоник оценить (звука). Это ничто. 6П3С, при работе в УНЧ (щас это называется УМЗЧ), по даташиту даёт до 14% КНИ. А, блин, ведь хвалят звук, ещё и восторгаются. Принимая во внимание общее к-во искажений тракта "микрофон оператора - тире - динамик корреспондента", то искажения, вносимые именно усилком, УМК, который не зря называется линейным, можно вообще не принимать во внимание. Дак и в реальности, нормально настроенный усилитель в плане качества никто не замечает, отмечают только изменение соотношения сигнал\шум. SSB, из милливольт превращают в киловатты, и успешно. А это задача посложнее, чем из 10 ватт готовой амплитудной модуляции сделать 100, точь таким же усилком. Несущая 100, пиковая 400 ватт. Как положено. На двух "полтинниках". Но, конечно, мы знаем, это нереально, так не бывает, модуляция расплывается, эта великая загадка, АМ, АМ, вот мой знакомый, и т.д. и т.п, сколько слышано - и этому верят. Повторяю который раз, нужен осциллограф. девять десятых вопросов снимаются сразу. |
Текстовая версия | Сейчас: 17.1.2025, 13:32 |